{"id":1048,"date":"1993-04-01T07:50:26","date_gmt":"1993-04-01T07:50:26","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8888\/wordpress\/?p=1048"},"modified":"2022-03-23T18:52:40","modified_gmt":"2022-03-23T18:52:40","slug":"el-desarrollo-del-capitalismo-mundial-y-su-impacto-en-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/?p=1048","title":{"rendered":"El desarrollo del capitalismo mundial y su impacto en Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Wikipedia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Archivo de Ruy Mauro Marini, con la siguiente anotaci\u00f3n: \u201cPonencia I Encuentro Nacional de Latinoamericanistas, Puebla, abril 1993. Para Memoria Puebla 93 (y UAM?)\u201d.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

A partir de 1967, el mundo capitalista ingres\u00f3 a una crisis de larga duraci\u00f3n, que se desdobl\u00f3 en tres fases. Mucho se ha hablado de esa crisis y algo se sabe de las estrategias puestas en pr\u00e1ctica por los centros imperialistas, en particular Estados Unidos, para superarla. Sin embargo, los an\u00e1lisis de la crisis: a) no han considerado oportunamente el hecho de que esa crisis no era s\u00f3lo del mundo capitalista, sino que se hab\u00eda convertido en un proceso verdaderamente mundial; b) se enfocaron al estudio de las estrategias de recuperaci\u00f3n en relaci\u00f3n al mundo capitalista en s\u00ed; y c) prescindieron en su mayor\u00eda de un examen serio de lo que pasaba en el mundo socialista.<\/p>\n\n\n\n

En estas consideraciones sobre la crisis, buscaremos no perder de vista su dimensi\u00f3n propiamente mundial.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Las etapas de la crisis mundial<\/h2>\n\n\n\n

En ese sentido, distinguimos una primera fase, que va hasta comienzos de los 80, marcada por graves y recurrentes recesiones en los pa\u00edses imperialistas. Desde fines de los 70, m\u00e1s precisamente a partir de 1978, se registra la formulaci\u00f3n de estrategias de reconversi\u00f3n, a nivel de las grandes ramas (automotriz, electr\u00f3nica, telecomunicaciones, etc.), que involucran medidas de modernizaci\u00f3n y contemplan inversiones tecnol\u00f3gicas cuantiosas, al tiempo que se agudiza all\u00ed la competencia entre grandes grupos econ\u00f3micos. Las quiebras, fusiones y acuerdos inter-firmas se suceden y asumen car\u00e1cter brutal durante la recesi\u00f3n que atravesaron los centros capitalistas en 1980-1982.<\/p>\n\n\n\n

Durante esa fase, se mantuvo estable el crecimiento de los pa\u00edses socialistas y se aceler\u00f3 en ellos el avance de la industrializaci\u00f3n. Es as\u00ed como, frente a un aumento medio anual de 3.9% de la producci\u00f3n mundial, en la d\u00e9cada de 70, la URSS y Europa Oriental crecieron a una tasa media anual de 5%; paralelamente, su participaci\u00f3n en la producci\u00f3n industrial mundial, que era de 18.6% al comienzo de la d\u00e9cada de 1970, llega a casi un cuarto en 1980. Sin embargo, cabe observar que en la URSS, durante los 70s, la expansi\u00f3n econ\u00f3mica pierde velocidad en relaci\u00f3n a la d\u00e9cada anterior: 7.1% anual en los 60 y 5.6% en los 70.<\/p>\n\n\n\n

A su vez, los pa\u00edses dependientes se han visto afectados desigualmente por la crisis capitalista. Considerando al grupo relativamente m\u00e1s desarrollado, algunos \u2014como Sud\u00e1frica e India\u2014 ven caer su tasa de crecimiento, quedando por debajo de la media mundial, mientras otros \u2014principalmente Corea del Sur y Brasil\u2014 aumentan su producci\u00f3n a tasas muy elevadas. Esa desigualdad explica la modesta progresi\u00f3n de la participaci\u00f3n de los pa\u00edses dependientes en la producci\u00f3n industrial mundial: desde el 8% a casi el 10%, entre 1960 y 1970.<\/p>\n\n\n\n

El resorte del crecimiento de los pa\u00edses dependientes y del bloque socialista europeo fue, precisamente, la crisis que viv\u00edan los centros capitalistas. Implicando all\u00ed una sobreacumulaci\u00f3n de capital, ella provoc\u00f3 la b\u00fasqueda de nuevos campos de inversi\u00f3n y dio lugar a grandes flujos de inversi\u00f3n en direcci\u00f3n a esos pa\u00edses, al tiempo que les abr\u00eda a este espacio en el mercado mundial de manufacturas. Es lo que explica el notable crecimiento de pa\u00edses como la RDA o Polonia, as\u00ed como la cristalizaci\u00f3n del fen\u00f3meno subimperialista o, si se prefiere, de los llamados NICs (nuevos pa\u00edses industrializados). Fue a partir de all\u00ed que se hizo posible a los centros dise\u00f1ar su estrategia de recuperaci\u00f3n, basada en el desarrollo de nuevas ramas de producci\u00f3n y servicios utilizando tecnolog\u00edas de punta.<\/p>\n\n\n\n

La recesi\u00f3n de comienzos de la d\u00e9cada pasada cambi\u00f3 esa situaci\u00f3n. Golpeando a los pa\u00edses centrales entre 1980-82, ella afect\u00f3 tambi\u00e9n al comercio internacional, llev\u00e1ndolo por primera vez en mucho tiempo a una contracci\u00f3n. Por otro lado, aunque se mantuvo a\u00fan fuerte en los primeros a\u00f1os de esa fase, el movimiento de capitales comienza a bajar desde 82 y, para los pa\u00edses dependientes, es ya apenas la mitad en 1984, precisamente cuando la carga representada por el servicio de la deuda contra\u00edda en los 70 se hac\u00eda agobiante. Precipitados todos, incluso los NICs, a la recesi\u00f3n a partir de 1981, s\u00f3lo en 1984 ellos emprenden una dif\u00edcil recuperaci\u00f3n, bajo el soplo de la retomada en los centros y en el comercio mundial. Esa recuperaci\u00f3n se debi\u00f3 hacer en un nuevo contexto internacional y bajo la presi\u00f3n de los centros imperialistas en pro de la reconversi\u00f3n, como veremos adelante.<\/p>\n\n\n\n

La recesi\u00f3n de comienzos de los 80 arrastr\u00f3 tambi\u00e9n, por primera vez, a los pa\u00edses socialistas, a excepci\u00f3n de China. La expansi\u00f3n de los 70 cobraba ahora su precio: realizada sobre la base de la extensi\u00f3n de sus parques productivos, sin mayor innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, y en dependencia creciente del mercado mundial, esos pa\u00edses se vieron a brazos con estructuras productivas obsoletas y una onerosa deuda externa. Su participaci\u00f3n en el comercio internacional los enfrent\u00f3 a una aguda competencia con los pa\u00edses dependientes, particularmente los NICs, centr\u00e1ndose principalmente en l\u00edneas de intercambio caracterizadas por exceso de oferta y precios bajos. Por otra parte, la expansi\u00f3n econ\u00f3mica precedente, con el consecuente crecimiento del empleo y del salario, junto a una acelerada urbanizaci\u00f3n, puso a sus gobiernos bajo la presi\u00f3n de expectativas de consumo que se han ido haciendo impostergables, tanto m\u00e1s que los reg\u00edmenes vigentes se mostraron incapaces de dar al pueblo una \u00e9tica y una escala de valores distintas de las que engendr\u00f3 el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1alemos, de pasada, que China sigui\u00f3 un camino distinto y cosech\u00f3 otros resultados. Tras el desenlace de la revoluci\u00f3n cultural y la derrota del mao\u00edsmo, la dirigencia se aboc\u00f3 a la modernizaci\u00f3n del pa\u00eds, pero, al mismo tiempo que establece mejores relaciones con el mundo capitalista, se niega a una apertura irrestricta y rechaza la pol\u00edtica de endeudamiento propuesta por el capital internacional. Aunque enfrente presiones populares, de car\u00e1cter predominantemente pol\u00edtico, el gobierno y el partido parecen lejos de las dificultades que hicieron presentes en la URSS y en Europa Oriental. Ello se debe en buena parte a la pol\u00edtica econ\u00f3mica seguida, pero tambi\u00e9n, sin duda, a la mejor liga lograda entre los ideales comunistas y la tradici\u00f3n cultural del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>La emergencia de un mundo nuevo<\/h2>\n\n\n\n

La segunda mitad de la d\u00e9cada de 1980 presenta, como se\u00f1al distintiva, la reafirmaci\u00f3n creciente del poder\u00edo y prestigio del capitalismo central, frente a una Europa socialista en crisis y los esfuerzos de reconversi\u00f3n de los pa\u00edses dependientes. Empecemos con el capitalismo central, que parece haber entrado en un nuevo ciclo. Aun la recesi\u00f3n actual, blanda y controlada, y, por cierto, ya superada en Estados Unidos, apunta en esa direcci\u00f3n, como si se tratara de poner a la casa en orden y preparar los grandes centros para explotar mejor las oportunidades que se abren, en Europa oriental, el Medio Oriente y Asia, principalmente.<\/p>\n\n\n\n

En esos a\u00f1os, junto a un crecimiento moderado del PIB en los pa\u00edses centrales, el comercio mundial se expande de modo sostenido. Desde 83, la inversi\u00f3n fija mantiene all\u00ed niveles elevados, destac\u00e1ndose en ella lo que se refiere a m\u00e1quinas y equipos, en particular de alta tecnolog\u00eda. Las tasas de ganancia presentan una doble caracter\u00edstica: por un lado, una sensible recuperaci\u00f3n, que las pone en su nivel hist\u00f3rico (cercano al 20%), y por otro, la supresi\u00f3n de las tasas exageradas de Jap\u00f3n, que apuntaban claramente a la obtenci\u00f3n de ganancias extraordinarias, conquistadas sobre la base de diferencias tecnol\u00f3gicas extremadas. En otros t\u00e9rminos, las condiciones de competencia entre los grandes centros se normalizan, lo que no quiere decir que ella no siga siendo feroz.<\/p>\n\n\n\n

Un rasgo saliente de la llamada econom\u00eda capitalista posindustrial es la coexistencia de altas tasas de inversi\u00f3n con niveles tambi\u00e9n elevados de desempleo. La comparaci\u00f3n entre Jap\u00f3n y Alemania, o toda Europa, muestra, una vez m\u00e1s, que el problema no puede achacarse simplemente a la tecnolog\u00eda en s\u00ed, sino principalmente a las relaciones sociales. En efecto, pese a su alto grado de modernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, el crecimiento del desempleo en la expansi\u00f3n es menos intenso en Jap\u00f3n que en los otros.<\/p>\n\n\n\n

Como quiera que sea, e independientemente de que el capitalismo haya o no ingresado a la fase de expansi\u00f3n correspondiente a un nuevo ciclo largo, es innegable que \u00e9l tiene en este momento la iniciativa. En el ejercicio de \u00e9sta, ning\u00fan pa\u00eds ha sido m\u00e1s agresivo que Estados Unidos. Desde 1980, poniendo en pr\u00e1ctica las estrategias de recuperaci\u00f3n planteadas a nivel econ\u00f3mico, el imperialismo norteamericano encuentra en Reagan el dirigente indicado para hacer al resto del mundo pagar el precio de su reforzamiento. La devaluaci\u00f3n sistem\u00e1tica del d\u00f3lar, el proteccionismo comercial, las transferencias de capital en su favor: todo le ha servido a Estados Unidos para pasar la cuenta a los pa\u00edses centrales y dependientes. Estos \u00faltimos se han visto forzados a un proceso de reconversi\u00f3n econ\u00f3mica, tendiente a ajustarlos como proveedores de materias primas y manufacturas de segundo rango a los pa\u00edses centrales, bajo la tutela de los organismos financieros internacionales.<\/p>\n\n\n\n

En su conjunto, el capitalismo avanzado pasa a centralizar violentamente los flujos internacionales de mercanc\u00edas y capital, haciendo jugar en su provecho la expansi\u00f3n del comercio internacional y reuniendo la masa de recursos necesaria para llevar a cabo el desarrollo de las nuevas tecnolog\u00edas. La participaci\u00f3n de los pa\u00edses dependientes en el valor de las exportaciones mundiales, que hab\u00eda evolucionado del 18.4% en 1970 para el 28.6% en 1980, cae en 1986 para el 20.6%. Para ello, concurri\u00f3 el abaratamiento de precios de los bienes exportados por los pa\u00edses dependientes y socialistas a los centros capitalistas, haciendo con que, para \u00e9stos, el valor unitario disminuyera en casi un quinto y permiti\u00e9ndoles, pues, con el mismo monto en dinero, comprar m\u00e1s 20,5% de bienes f\u00edsicos. Paralelamente, los pa\u00edses centrales concentraron la comercializaci\u00f3n de bienes de alta tecnolog\u00eda y elevado valor agregado, como los productos electr\u00f3nicos. Lo mismo hicieron con el capital dinero, que se concentr\u00f3 cada vez m\u00e1s en los pa\u00edses centrales, sea bajo la forma de inversiones directas, sea bajo la de pr\u00e9stamos y financiamientos.<\/p>\n\n\n\n

Los pa\u00edses socialistas de Europa sufren, como vimos, el impacto de la crisis en los 80, y se ven sometidos, con excepci\u00f3n de la ex URSS, a la presi\u00f3n representada por el servicio de la deuda. La ascensi\u00f3n de Gorbachev, en 1985, va a significar un viraje en la pol\u00edtica sovi\u00e9tica, derivado del rezago creciente ante el capitalismo y de las presiones populares en pro de la flexibilizaci\u00f3n de las estructuras burocr\u00e1ticas de poder y de mejores condiciones de vida. Kerenski travestido de Lenin, Gorbachev anuncia una reforma profunda del socialismo sovi\u00e9tico, que no amenazar\u00eda en principio sus fundamentos, e inicia el acercamiento a los pa\u00edses centrales. El deshielo abri\u00f3 campo a sectores contestatarios, antes reducidos a grupos de intelectuales, e hizo aflorar en la burocracia partidaria un sector dicho reformista, que \u2014adoptando una postura populista\u2014 creci\u00f3 r\u00e1pidamente y galg\u00f3 luego posiciones de poder. Su gesto m\u00e1s notable fue provocar la desaparici\u00f3n de la URSS.<\/p>\n\n\n\n

El reformismo sovi\u00e9tico oculta cada vez menos su orientaci\u00f3n antisocialista y su fascinaci\u00f3n por el capitalismo. Su penetraci\u00f3n en una clase obrera despolitizada y reprimida es innegable. Frente a \u00e9l, se alzan los sectores que tienen inter\u00e9s objetivo en el socialismo, en particular la burocracia ligada a la gesti\u00f3n del sector estatal, y los militares, de formaci\u00f3n m\u00e1s r\u00edgida, adem\u00e1s de marcada por la ideolog\u00eda de la guerra fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En materia de pol\u00edtica internacional, Gorbachev, junto a la reducci\u00f3n del arsenal armamentista, trat\u00f3 inicialmente de orientar reformas similares en Europa oriental. Sin embargo, la despolitizaci\u00f3n all\u00ed es mayor, las ra\u00edces del socialismo m\u00e1s d\u00e9biles y los nacionalismos m\u00e1s fuertes, adem\u00e1s de que \u00e9stos se volv\u00edan, en buena medida, contra la propia Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. No sorprende, pues, que Gorbachev fuera arrastrado m\u00e1s all\u00e1 de lo que se propon\u00eda y, al insistir en la pol\u00edtica de descompromissamiento<\/em> de la URSS respecto a los movimientos antisocialistas de la regi\u00f3n, acabara por abrir la puerta a la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn. \u00c9l ir\u00eda a\u00fan m\u00e1s lejos al votar, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la resoluci\u00f3n que dej\u00f3 campo libre a Estados Unidos para intervenir militarmente en el Golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Implicaciones de la Guerra del Golfo<\/h2>\n\n\n\n

La guerra del Golfo represent\u00f3 la culminaci\u00f3n de la estrategia de poder puesta en pr\u00e1ctica por Estados Unidos a partir de 1980, la cual hab\u00eda ya engendrado acontecimientos como las intervenciones en El Salvador, en Granada y en Panam\u00e1, as\u00ed como la extensi\u00f3n de la presencia militar norteamericana a pa\u00edses de Sudam\u00e9rica, so pretexto de combatir el narcotr\u00e1fico. Tras alentar el aventurerismo de Sadam Hussein (d\u00edas antes de la invasi\u00f3n de Kuwait, la embajadora norteamericana en Bagdad afirmara que Estados Unidos no intervendr\u00eda en la cuesti\u00f3n), el gobierno de Bush se valdr\u00eda de ello para regimentar el apoyo del conjunto de los pa\u00edses imperialistas y desatar una de las guerras m\u00e1s brutales de este medio siglo, la \u00fanica que lleg\u00f3 de hecho a contemplar la posibilidad del empleo de bombas nucleares.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia de lo que pasara en las intervenciones anteriores, Estados Unidos logr\u00f3 en \u00e9sta poner tras de s\u00ed al conjunto de los pa\u00edses imperialistas, para lo que colabor\u00f3 el sello de las Naciones Unidas que pudo imprimirle y pese a la renuencia inicial de Jap\u00f3n, Francia y Alemania. Se afirm\u00f3 como \u00fanica superpotencia mundial, ratificando la divisi\u00f3n del trabajo que, desde la segunda guerra, hab\u00eda impuesto en el campo imperialista (al llamar a s\u00ed las tareas dichas de defensa) y rebajando la posici\u00f3n militar de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, sin aceptar los intentos tard\u00edos de \u00e9sta para moderar los efectos del mandato que consintiera en otorgarle en la ONU. Con ello, avanz\u00f3 en el sentido de configurar un sistema mundial que combina, de un lado, la multipolaridad econ\u00f3mica y pol\u00edtica y, del otro, su supremac\u00eda militar.<\/p>\n\n\n\n

La tendencia de ese nuevo sistema mundial es expresarse a trav\u00e9s del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que se configura como una especie de \u00f3rgano ejecutivo, dominado por los cinco pa\u00edses que tienen all\u00ed asiento permanente y poder de veto, al lado de un parlamento formado por la Asamblea General, cuyas decisiones no tienen car\u00e1cter imperativo. La Corte de La Haya, tambi\u00e9n sin poder resolutivo, flanquea esa estructura que, inspirada en la doctrina pol\u00edtica burguesa, quiere imponer a todo el mundo, y en particular a los pa\u00edses dependientes, una suerte de gobierno mundial. Ello pone otra vez sobre la mesa las discusiones que, al inicio del siglo, suscitaron la cuesti\u00f3n del superimperialismo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la homogeneidad econ\u00f3mica que deber\u00eda subyacer a esa superestructura no est\u00e1 presente, en virtud de la fragmentaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial en grandes bloques teniendo por epicentro a Estados Unidos, Jap\u00f3n y el d\u00fao Alemania-Francia. M\u00e1s all\u00e1 de la feroz competencia establece a nivel internacional, ello convalida las transformaciones acarreadas por la crisis, y en particular la centralizaci\u00f3n del capital que ella propici\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

No es este el momento de llegar a conclusiones definitivas. Nos faltan, para ello, la perspectiva, la informaci\u00f3n y, sobre todo, el marco te\u00f3rico indispensables para la construcci\u00f3n de una nueva visi\u00f3n del mundo. Pero no hay duda de que es preciso intentar un an\u00e1lisis renovado, partiendo del supuesto de que estamos realmente ingresando a una etapa hist\u00f3rica en que las cosas se anuncian radicalmente diferentes de lo que conocimos hasta ahora. Ante la falencia de los dogmas y la mediocridad de las teor\u00edas burguesas, el marxismo creador se presenta como la herramienta eficaz para llevarlo a cabo.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Reconversi\u00f3n e integraci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina<\/h2>\n\n\n\n

Cabe as\u00ed volver los ojos para lo que est\u00e1 pasando en los pa\u00edses latinoamericanos. Hemos planteado que la dependencia es una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n pol\u00edtica entre naciones capitalistas. Desde otro punto de vista, ella corresponde a una forma peculiar de capitalismo, que surge en base a la expansi\u00f3n mundial de un sistema que configura diversas formas de explotaci\u00f3n. El capitalismo dependiente representa, en ese contexto, un tipo de capitalismo en el cual, dadas las relaciones de clases que all\u00ed se establecen, basadas en la superexplotaci\u00f3n del trabajo, las contradicciones se hacen m\u00e1s agudas, configur\u00e1ndolo pues como el “eslab\u00f3n d\u00e9bil” del sistema. Es por ello que a m\u00e1s desarrollo capitalista dependiente, m\u00e1s contradicciones sociales y mayor desarrollo de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n

Desde los a\u00f1os 80, sobre la base de las derrotas sufridas por la izquierda y la subordinaci\u00f3n de los movimientos de masas a la hegemon\u00eda burguesa, se han impuesto las pol\u00edticas neoliberales. Ellas se aplican hoy de M\u00e9xico a Argentina, con la destrucci\u00f3n de parte del parque productivo construido por los pa\u00edses latinoamericanos despu\u00e9s de los a\u00f1os 30, la extensi\u00f3n del desempleo, la rebaja de los salarios y la negativa del Estado a atender las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n en materia de educaci\u00f3n, salud, vivienda y seguridad social.<\/p>\n\n\n\n

El objetivo es forzar la reconversi\u00f3n econ\u00f3mica de la regi\u00f3n para adecuarla a los requerimientos de los centros imperialistas, frente a los cuales ella est\u00e1 llamada a producir y exportar bienes primarios y manufacturas de segunda clase e importar bienes industriales de tecnolog\u00eda superior. Con peque\u00f1a variaci\u00f3n, se trata de implantar un esquema de divisi\u00f3n internacional del trabajo similar al que reg\u00eda en el siglo XIX.<\/p>\n\n\n\n

Los pa\u00edses latinoamericanos en los que existe una burgues\u00eda industrial relativamente desarrollada, aunque consideren inevitable y, hasta cierto punto, deseable la integraci\u00f3n al bloque hegemonizado por Estados Unidos, tratan de llegar a ella negociando las condiciones y reserv\u00e1ndose cierta autonom\u00eda para aprovechar ventajas ofrecidas por otros bloques econ\u00f3micos. El peso relativo de esa burgues\u00eda, frente a la que basa su actividad en la exportaci\u00f3n de materias primas agr\u00edcolas y minerales, determina el grado de firmeza en la implementaci\u00f3n de esa pol\u00edtica. Esta se perfila a\u00fan con m\u00e1s fuerza cuando la burgues\u00eda industrial llega a generar una fracci\u00f3n moderna, vinculada a las nuevas tecnolog\u00edas aplicadas a la producci\u00f3n y a los servicios.<\/p>\n\n\n\n

Dada la subordinaci\u00f3n a que se encuentra sometido el movimiento popular, las condiciones de negociaci\u00f3n de los gobiernos son menores en la medida en que es d\u00e9bil la burgues\u00eda industrial y fuerte la presencia directa del capital transnacional. Sea individualmente, como en el caso de M\u00e9xico (y tendencialmente de Chile), sea agrupados (como en el caso de los pa\u00edses que integran el Mercosur), esas negociaciones se realizan en el marco de la pol\u00edtica delineada por Estados Unidos, que fue enunciada por Bush con el nombre de Iniciativa de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n\n\n\n

La ausencia del pueblo en ese proceso debilita a los gobiernos y amenaza con hacer de la integraci\u00f3n algo extremadamente negativo, mientras que la pasividad de la izquierda implica dejar pasar una oportunidad magn\u00edfica para hacer avanzar la integraci\u00f3n latinoamericana, que ha sido tradicionalmente una de sus consignas m\u00e1s sentidas.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Algunas conclusiones<\/h2>\n\n\n\n

La importancia que ganan hoy d\u00eda las cuestiones internacionales y su incidencia directa en la vida nacional deben llevarnos a revalorizar su estudio y a sentar las bases para una aut\u00e9ntica pol\u00edtica latinoamericana. Elemento central es en ello el tema del gobierno mundial. En este plano, la clave est\u00e1 en la democratizaci\u00f3n de la ONU, que comprende, entre otros puntos: car\u00e1cter imperativo para las resoluciones de la Asamblea General y los dict\u00e1menes de la Corte de La Haya; elecci\u00f3n por la Asamblea General de todos los miembros del Consejo de Seguridad, as\u00ed como de las directivos de las organizaciones especializadas (UNESCO, FAO, etc.); limitaci\u00f3n de los poderes y privilegios del Consejo de Seguridad, con el t\u00e9rmino del derecho de permanencia y de veto, la instituci\u00f3n del principio de rotatividad para todos los cargos y la fijaci\u00f3n de mandatos anuales; competencia exclusiva de la Asamblea General (si necesario, en convocaci\u00f3n extraordinaria) para la adopci\u00f3n de medidas que impliquen bloqueo econ\u00f3mico, acci\u00f3n militar o cualquier tipo de violaci\u00f3n del principio de no intervenci\u00f3n en los pa\u00edses miembros.<\/p>\n\n\n\n

Una segunda l\u00ednea de acci\u00f3n se refiere a la integraci\u00f3n continental. C\u00e1benos plantear un proyecto de integraci\u00f3n que vaya m\u00e1s all\u00e1 del mero negocio. Para nosotros, la integraci\u00f3n ser\u00e1 econ\u00f3mica, s\u00ed, pero tambi\u00e9n pol\u00edtica y cultural. Ello implica luchar por la puesta en marcha de instituciones que aseguren una efectiva participaci\u00f3n popular, comenzando por la elecci\u00f3n directa de los representantes nacionales al Parlamento Latinoamericano y siguiendo con la presencia activa de obreros, estudiantes, intelectuales y mujeres en aquellos \u00f3rganos que traten asuntos de su inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

En el marco de la reestructuraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, parece irreal oponerse al estrechamiento de lazos con Estados Unidos. Sin embargo, planteando a la integraci\u00f3n en los moldes arriba indicados, estaremos asegurando que ella no venga a ser sino una anexi\u00f3n disfrazada. Paralelamente, hay que luchar para que la participaci\u00f3n en el bloque encabezado por Estados Unidos no implique poner cortapisas al desarrollo de una pol\u00edtica latinoamericana independiente en los organismos internacionales y tampoco una limitaci\u00f3n al establecimiento de relaciones con otros bloques, seg\u00fan las conveniencias nacionales y regionales.<\/p>\n\n\n\n

Estas son algunas de las iniciativas a adoptar para que podamos pensar en un futuro mejor.<\/p>\n\n\n\n

Ruy Mauro Marini<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\n