\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n de las tendencias principales de la sociolog\u00eda pol\u00edtica plantea dificultades considerables. La menor de ellas no es, por cierto, tomar posici\u00f3n en la controversia existente sobre las fronteras entre la sociolog\u00eda y la ciencia pol\u00edtica propiamente dicha. Dificultad que se acent\u00faa a\u00fan m\u00e1s si pretendemos delimitar con precisi\u00f3n el campo propio de los estudios relativos a la pol\u00edtica, haciendo a un lado todo lo que se relaciona con la filosof\u00eda y la teor\u00eda pol\u00edtica en su sentido m\u00e1s alto.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/marini-escritos.unam.mx\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/0001-Mov-sociales.jpg\")
Transpuesto al marco espec\u00edfico de los estudios latinoamericanos, el problema se vuelve tan complejo que acaba por imponer su propia soluci\u00f3n. En efecto, nos enfrentamos a una interrogante: \u00bfla sociolog\u00eda pol\u00edtica latinoamericana se encuentra suficientemente madura y cristalizada para aceptar que se le defina mediante criterios rigurosos o, al contrario, la aplicaci\u00f3n de esos criterios no representar\u00eda sino una toma de posici\u00f3n del observador, motivada por sus idiosincrasias personales?<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, el hecho de que esta duda pueda leg\u00edtimamente plantearse induce a una gran cautela, sobre todo en lo que se refiere a nuestro caso. Si no se trata de imponer un determinado punto de vista sobre lo que es, o debe ser, la sociolog\u00eda pol\u00edtica, sino m\u00e1s bien de proporcionar una gu\u00eda de lectura a los interesados en la materia, es preferible echar por la borda ciertos prejuicios de orden acad\u00e9mico, pasar por alto algunos escr\u00fapulos personales, siempre y cuando ello redunde en la posibilidad de ofrecer indicaciones realmente \u00fatiles sobre el material existente. Aqu\u00ed, como en muchas circunstancias, es preferible errar por audacia, que errar por miedo.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, hay una raz\u00f3n m\u00e1s fuerte para que nos inclinemos en este sentido, y ah\u00ed s\u00ed interviene una cierta concepci\u00f3n personal de lo que sea la reflexi\u00f3n cient\u00edfica aplicada a la vida social. Si admitimos que tal reflexi\u00f3n corresponde al grado m\u00e1s alto de conciencia que una sociedad puede tener de s\u00ed misma, planteamos necesariamente dos supuestos: a) el de que en esa sociedad se den determinadas condiciones que la capaciten a manifestarse hist\u00f3ricamente de manera aut\u00f3noma; y b) el de que, en el desenvolvimiento de su din\u00e1mica propia, las fuerzas que de ella participan dispongan de un consensus<\/em> m\u00ednimo, en cuanto a la jerarqu\u00eda y los medios de realizaci\u00f3n de los objetivos sociales generales.<\/p>\n\n\n\n Quien quiera que posea informaci\u00f3n, por ligera que sea, sobre Am\u00e9rica Latina, sabe que la primera condici\u00f3n no se ha dado en los pa\u00edses que la componen. Ya no queramos aludir el periodo colonial, en relaci\u00f3n al cual esta afirmaci\u00f3n se aplica con tanta evidencia que se convierte en una perogrullada. Pensamos en todo el periodo de vida independiente, y particularmente en la \u00e9poca actual.<\/p>\n\n\n\n Las razones objetivas que han impedido el surgimiento de una din\u00e1mica hist\u00f3rica propia de los pa\u00edses latinoamericanos tienen que ver, antes que nada, con el hecho de que \u00e9stos se conformaron y se desarrollaron en el contexto del proceso de formaci\u00f3n de la econom\u00eda capitalista mundial. Ello llev\u00f3, naturalmente, a que la primera tarea acometida por los colonizadores europeos haya sido la de destruir todo lo que pudiese oponerse a la implantaci\u00f3n aqu\u00ed de los resortes necesarios para que la sociedad se moviera seg\u00fan los botones accionados desde el viejo continente. Para ello, liquidaron culturas, arrasaron ciudades, eliminaron f\u00edsicamente poblaciones enteras, echando los cimientos para que toda forma de manifestaci\u00f3n de la conciencia social \u2014es imposible hablar aqu\u00ed de reflexi\u00f3n cient\u00edfica\u2014 se definiese de acuerdo a los patrones impuestos desde las metr\u00f3polis.<\/p>\n\n\n\n La independencia pol\u00edtica no pudo cambiar mucho esa situaci\u00f3n. Las caracter\u00edsticas mismas del desarrollo econ\u00f3mico europeo en el siglo XIX indujeron en Am\u00e9rica Latina un comportamiento que consolid\u00f3 y estrech\u00f3 sus lazos de dependencia con Europa aunque, ahora, dicha dependencia estuviese abiertamente relacionada con Inglaterra. La econom\u00eda que se constituye entonces en la regi\u00f3n, llamada primaria exportadora, presenta el rasgo peculiar de no tener su centro de gravedad en el interior, sino m\u00e1s bien fuera de s\u00ed misma, vale decir en la esfera del comercio mundial.<\/p>\n\n\n\n En efecto, a diferencia de lo que pasa en los pa\u00edses capitalistas centrales, en donde la actividad est\u00e1 supeditada a la relaci\u00f3n existente entre las tasas internas de plusval\u00eda y de inversi\u00f3n, en los pa\u00edses dependientes el mecanismo econ\u00f3mico b\u00e1sico deriva de la relaci\u00f3n exportaci\u00f3n-importaci\u00f3n: aunque se obtenga en el interior de la econom\u00eda perif\u00e9rica, la plusval\u00eda se realiza en la esfera del mercado externo mediante la actividad de exportaci\u00f3n, y se traduce en ingresos que se aplican, en su mayor parte, en importaciones. La diferencia entre el valor de la exportaci\u00f3n y de las importaciones, es decir, el excedente invertible, que comanda el proceso de desarrollo, sufre pues la acci\u00f3n directa de factores exteriores a la econom\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n Desprovista as\u00ed del elemento fundamental para la constituci\u00f3n de una sociedad nacional \u2014el mercado interno\u2014 Am\u00e9rica Latina no puede desarrollar un pensamiento reflexivo, cr\u00edtico, sobre s\u00ed misma. De la misma manera como consumen los productos elaborados por las manufacturas europeas, los latinoamericanos van a consumir tambi\u00e9n las ideas que se generan del otro lado del Atl\u00e1ntico. En una amplia medida, esas ideas ser\u00e1n tomadas del mismo modo como se toman los productos manufacturados, es decir, como bienes finales, cuyo proceso de elaboraci\u00f3n se desconoce \u2014lo que no deja otra alternativa a la vida intelectual sino la ex\u00e9gesis y la apolog\u00eda. El pensamiento pol\u00edtico latinoamericano no rebasar\u00e1 los l\u00edmites del juridicismo y de la \u201caspiraci\u00f3n a la civilizaci\u00f3n\u201d, retrat\u00e1ndose, por ejemplo, t\u00edpicamente, en la obra del spengleriano argentino Norberto Pi\u00f1ero, o de lo que se ha llamado la jeunesse dor\u00e9e<\/em> brasile\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n A partir de la Primera Guerra Mundial, la econom\u00eda latinoamericana sufrir\u00e1 transformaciones. El proceso de industrializaci\u00f3n, que se acelera en varios pa\u00edses de la regi\u00f3n en la d\u00e9cada de 1920, y se afirma irreversiblemente despu\u00e9s de 1929, se complementa con una desvinculaci\u00f3n relativa de los mismos frentes a los centros capitalistas como efecto, ya de las guerras, ya de la desorganizaci\u00f3n temporal que afecta al mercado mundial. Es cuando gana impulso la formaci\u00f3n de mercados internos nacionales y se parte hacia reformulaciones institucionales tendientes a reforzar el poder central.<\/p>\n\n\n\n Am\u00e9rica Latina, reproduciendo una situaci\u00f3n pirandeliana, se constituye por esa \u00e9poca en un conjunto de pa\u00edses en busca de su naci\u00f3n. El pensamiento pol\u00edtico da una vez m\u00e1s, pruebas de su sensibilidad, y abundan entonces las obras sobre el \u201checho nacional\u201d, lo que no era extra\u00f1o, adem\u00e1s, incluso en la terminolog\u00eda adoptada, a los planteamientos que la sociolog\u00eda positivista europea pusiera de moda. Oliveira Viana, Alberto Torres, Lucas Ayarragaray, Zorraquin Bec\u00fa, entre otros, ilustran las corrientes que, a lo largo de la d\u00e9cada de 1930 y de una buena parte de la siguiente, reflejan esa tendencia.<\/p>\n\n\n\n Como quiera que sea, se puede considerar que es entonces cuando toma forma la sociolog\u00eda pol\u00edtica latinoamericana, en el sentido moderno de la expresi\u00f3n, con la elaboraci\u00f3n de obras preocupadas en aplicar una metodolog\u00eda de an\u00e1lisis, sistem\u00e1tica y rigurosa. Se estaba lejos, sin embargo, de referir esa sociolog\u00eda al problema del desarrollo econ\u00f3mico y social. Esto s\u00f3lo ocurrir\u00e1, por un lado, cuando la constituci\u00f3n del mercado interno o la industrializaci\u00f3n \u2014que son las dos caras de un mismo proceso\u2014 haya avanzado lo suficiente como para poner en choque a los nuevos grupos sociales y las antiguas clases dominantes; y, por otro lado, cuando se cristaliza la conciencia de las desigualdades econ\u00f3micas y sociales a que hab\u00eda dado lugar en escala mundial la expansi\u00f3n capitalista, cristalizaci\u00f3n que se expresa en la noci\u00f3n misma de \u201csubdesarrollo\u201d y va aunada a la descolonizaci\u00f3n que cunde en la posguerra.<\/p>\n\n\n\n La sociolog\u00eda pol\u00edtica del desarrollo se identifica, pues, en Am\u00e9rica Latina, con la ideolog\u00eda nacionalista y un cierto tipo de industrialismo, que se ha dado en llamar \u201cdesarrollismo\u201d. Coincide, adem\u00e1s, hist\u00f3ricamente, con dos tendencias. La primera es la sustituci\u00f3n de la influencia econ\u00f3mica externa de dominaci\u00f3n, vale decir el reemplazo definitivo de la dominaci\u00f3n brit\u00e1nica por la de los Estados Unidos. La segunda, la incorporaci\u00f3n de masas crecientes de la poblaci\u00f3n a la vida pol\u00edtica, en virtud del crecimiento de las clases media y obrera de las ciudades, acarreado por la industrializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esta coyuntura tiene repercusiones importantes para el pensamiento cient\u00edfico latinoamericano. Una de las m\u00e1s notables es que si, por un lado, ese pensamiento expresa las contradicciones que hab\u00edan emergido entre las fuerzas interesadas en cambiar la antigua econom\u00eda de exportaci\u00f3n y los grupos que deseaban mantenerla, se ve inscrito tambi\u00e9n en un proceso que, m\u00e1s que un cambio de dependencia frente a una potencia central, tiende a una total integraci\u00f3n de las econom\u00edas perif\u00e9ricas a la econom\u00eda dominante, norteamericana. En consecuencia, la identidad nacionalismo-desarrollismo no tardar\u00e1 en romperse, al mismo tiempo que los principios, los procedimientos, el lenguaje y a\u00fan los temas de la sociolog\u00eda pol\u00edtica latinoamericana ser\u00e1n, cada vez m\u00e1s, los que le impone la ciencia social norteamericana.<\/p>\n\n\n\n Otra repercusi\u00f3n importante es que la incorporaci\u00f3n de las masas urbanas a la vida pol\u00edtica se vuelve cada vez m\u00e1s dif\u00edcil, como consecuencia de las caracter\u00edsticas que asume la industrializaci\u00f3n en la regi\u00f3n. La difusi\u00f3n r\u00e1pida de una tecnolog\u00eda ahorradora de mano de obra en el seno de un sistema econ\u00f3mico marcado por estructuras de producci\u00f3n de tipo monopol\u00edstico, acent\u00faa fuertemente las desigualdades sociales, distorsiona a\u00fan m\u00e1s los esquemas de redistribuci\u00f3n del ingreso, provoca una tendencia a la marginalizaci\u00f3n econ\u00f3mica de grupos sociales siempre mayores, y acaba por constituirse en un obst\u00e1culo al proceso mismo de desarrollo. La posibilidad de una identificaci\u00f3n de intereses entre los distintos grupos engendrados por la industrializaci\u00f3n, que se hab\u00eda presentado al terminar la guerra, desaparece progresivamente, y las relaciones de clase marchan hacia una escisi\u00f3n horizontal: hacia arriba, se al\u00edan las clases dominantes antiguas y nuevas; hacia abajo, se van atrincherando las grandes masas del pueblo.<\/p>\n\n\n\n La sociolog\u00eda pol\u00edtica del desarrollo ha registrado esa evoluci\u00f3n, seg\u00fan lo muestra la elecci\u00f3n misma de sus temas de estudio. Inicialmente, siguiendo el planteamiento aristot\u00e9lico, toma el crecimiento de los sectores medios como el factor capaz de afianzar la identidad de intereses de los varios grupos envueltos en el proceso. A medida que la marginalizaci\u00f3n se expande, y alcanza a las mismas clases medias, esa tendencia va a ceder lugar al estudio de las fuerzas din\u00e1micas que vertebran a \u00e9stas, principalmente los militares, aunque tambi\u00e9n los estudiantes y las capas dirigentes de las diferentes categor\u00edas sociales, o las \u201c\u00e9lites\u201d. Tambi\u00e9n en su direccionalidad pr\u00e1ctica, cambia la sociolog\u00eda pol\u00edtica del desarrollo: partiendo de la preocupaci\u00f3n te\u00f3rica general, se va a ocupar cada vez m\u00e1s de los aspectos t\u00e9cnicos de la investigaci\u00f3n, hasta llegar a su aplicaci\u00f3n como instrumento de control social.<\/p>\n\n\n\n Es de resaltar que, a lo largo de esta evoluci\u00f3n, los soci\u00f3logos norteamericanos han desempe\u00f1ado un papel relevante. Son ellos quienes se preocupan primero con el papel de las clases medias. A ellos tambi\u00e9n cabe el cambio de enfoque hacia sectores medios determinados, como los militares, y luego hacia las \u201c\u00e9lites\u201d. Finalmente, es con base en sus investigaciones, y con su colaboraci\u00f3n directa, que van a nacer los llamados planes \u201ccamelot\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esa polarizaci\u00f3n de la sociolog\u00eda pol\u00edtica en torno a los intereses de los grupos dominantes, y su centralizaci\u00f3n sobre el problema de la estabilidad social (o del conflicto, lo que viene a ser lo mismo), no podr\u00edan dejar de tener su contrapartida, en la medida que suscitar\u00e1n esfuerzos por formular, de manera sistem\u00e1tica, los intereses de los grupos excluidos de la coalici\u00f3n dominante. Ello se impuso a\u00fan m\u00e1s por cuanto, en la pr\u00e1ctica, la escisi\u00f3n horizontal produc\u00eda ya sus resultados, desencadenando movimientos de reivindicaci\u00f3n siempre m\u00e1s radicales. Concebida desde un punto de vista de transici\u00f3n pac\u00edfica que podemos llamar reformista, o desde el de la transici\u00f3n violenta, revolucionaria, se hacen visibles en Am\u00e9rica Latina los primeros brotes de una ciencia social eminentemente cr\u00edtica, vuelta hacia la definici\u00f3n de las v\u00edas mediante las cuales se puede lograr la transformaci\u00f3n de las estructuras existentes.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed es como, en el momento en que parec\u00edan darse las condiciones para el desarrollo de una sociolog\u00eda pol\u00edtica propiamente nacional en Latinoam\u00e9rica, esas condiciones engendran r\u00e1pidamente su propia negaci\u00f3n y ponen a dicha ciencia, desde sus primeros pasos, en una situaci\u00f3n de crisis. En efecto, s\u00f3lo por un corto periodo la industrializaci\u00f3n proporcion\u00f3 las premisas para un desarrollo econ\u00f3mico aut\u00f3nomo latinoamericano; subordinada luego al exterior, por la acci\u00f3n de las inversiones extranjeras y la dependencia tecnol\u00f3gica, la econom\u00eda industrial latinoamericana condujo no a la creaci\u00f3n de mercados internos nacionales, sino m\u00e1s bien a la internacionalizaci\u00f3n de esos mercados. Por otro lado, las nuevas clases, que vieron la luz con ese proceso, no pudieron mantener sino durante muy breve plazo un cierto consensus<\/em>, en cuanto a los objetivos generales a alcanzar, y no tardaron en marchar hacia una ruptura, que amenaza ser radical e irreversible. En estas circunstancias, las perspectivas de la sociolog\u00eda pol\u00edtica en Am\u00e9rica Latina son tan inciertas como las luchas a las que se encuentra referida.<\/p>\n\n\n\n En funci\u00f3n de lo expuesto anteriormente, nos preocupamos sobre todo en registrar las obras publicadas sobre la materia en la posguerra, independientemente de la nacionalidad de sus autores. En cuanto a la selecci\u00f3n, seguimos un doble criterio: incluir aquellas obras que nos parecen m\u00e1s representativas de las tendencias que se\u00f1alamos, mas tambi\u00e9n las que, no si\u00e9ndolo en la misma medida, proporcionan informaci\u00f3n o indicaciones \u00fatiles a quienes se interesen por estudiar los aspectos pol\u00edticos del desarrollo latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n Adams, R. N. The Second Sowing. Power and Secondary Development in Latin America<\/em>. San Francisco, Cal., Chandler Publishing, 1967, XIV-288 pp.<\/p>\n\n\n\n Amengual, G. M. Subdesarrollo y revoluci\u00f3n en Latinoam\u00e9rica<\/em>. La Habana, Casa de las Am\u00e9ricas, 1963, 292 pp.<\/p>\n\n\n\n Anderson, C. W. Politics and Economic Change in Latin America: The Governing of Restless Nations<\/em>. Princeton, N. J., Van Nostrand, 1967, XII-388 pp.<\/p>\n\n\n\n Angell, A. \u201cParty Systems in Latin America\u201d. Political Quarterly<\/em>. London, 37, jul.-sept., 1966, pp. 309-323.<\/p>\n\n\n\n Arismendi, R. Problemas de una revoluci\u00f3n continental<\/em> [Problems of a Continental Revolution]. Montevideo, Ediciones Pueblos Unidos, 1962, 270 pp.<\/p>\n\n\n\n Arnade, K. C. \u201cThe Technique of Coup d’\u00c9tat in Latin America\u201d. United Nations World<\/em>. New York, 4, 1950, pp. 21-15.<\/p>\n\n\n\n Bayley, N. A., ed. Latin America: Politics, Economics and Hemispheric Security<\/em>. New York, F. Praeger, 1965, 289 pp.<\/p>\n\n\n\n Once trabajos, presentados por diferentes especialistas, en su mayor\u00eda norteamericanos, en un coloquio organizado por el Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos de la Universidad de Georgetown, en julio de 1964.<\/p>\n\n\n\n Burr, R. N. \u201cLatin America’s Nationalistic Revolutions\u201d. Annals<\/em>. Philadelphia, 334, 1961, 206 pp.<\/p>\n\n\n\n Correa, H. \u201cStructure du Pouvoir et D\u00e9veloppement Social en Am\u00e9rique Latine\u201d. Tiers Monde<\/em>. Par\u00eds, 6, 1965, pp. 915-939.<\/p>\n\n\n\n D’Antonio, W. V. and Pike, F. B., eds. Religion, Revolution, and Reform. New Forces for Change in Latin America<\/em>. London, Burns and Oates, 1964, X-276 pp.<\/p>\n\n\n\n Di Tella, T. S. \u201cEfectos pol\u00edticos de las discontinuidades intranacionales\u201d. Revista Latinoamericana de Sociolog\u00eda<\/em>. Buenos Aires, 1, mar., 1965, pp. 26-52.<\/p>\n\n\n\n Edelmann, A. T. Latin American Government and Politics: The Dynamics of a Revolutionary Society<\/em>. Homewood, I-11, The Dorsey Press, 1965, 493 pp.<\/p>\n\n\n\n Fitzgibbon, R. H. and Johnson, K. F. \u201cMeasurement of Latin America Political Change\u201d. Martz, J. D., ed., The Dynamics of Change in Latin American Politics<\/em>, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, Inc., 1965, pp. 113-119.<\/p>\n\n\n\n Frank, A. G. \u201cLatinoam\u00e9rica: subdesarrollo capitalista o revoluci\u00f3n socialista\u201d. Pensamiento Cr\u00edtico<\/em>, La Habana, feb., 1968, pp. 3-41.<\/p>\n\n\n\n Garc\u00eda, A. \u201cReflexiones sobre los cambios pol\u00edticos en Am\u00e9rica Latina. Las clases medias y el sistema del poder\u201d. Revista Mexicana de Sociolog\u00eda<\/em>. M\u00e9xico, 3, jul.-sept., 1968, pp. 593-602.<\/p>\n\n\n\n Germani, G. Pol\u00edtica e Massa<\/em>. Trad. de Jodo Claudio Dantas Campos. Belo Horizonte, Faculdade de Direito da Universidade de Minas Gerais, 1960, 189 pp. (Estudios Sociais e Pol\u00edticos, 13.)<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 and Silvert, K. \u201cPolitics, Social Structure and Military Intervention in Latin America\u201d. Archives Europ\u00e9ennes de Sociologie<\/em>. Par\u00eds, 2, 1961, pp. 62-81.<\/p>\n\n\n\n Goldenberg, G. The Cuban Revolution and Latin America<\/em>. London, George Allen and Unwin, 1965, 376 pp.<\/p>\n\n\n\n Graciarena, J. \u201cDesarrollo y pol\u00edtica (algunas consideraciones sobre dominaci\u00f3n olig\u00e1rquica y la Alianza para el Progreso en Am\u00e9rica Latina)\u201d. Di Tella, T. S., Germani, G. y Graciarena, J. eds., Argentina, sociedad de masas<\/em>, Buenos Aires, EUDEBA, 1965, pp. 249-271, 284 pp.<\/p>\n\n\n\n Graciarena, L. Poder y clases sociales en el desarrollo de Am\u00e9rica Latina<\/em>. Buenos Aires, Paid\u00f3s, 1967, 284 pp.<\/p>\n\n\n\n Horowitz, I. L. \u201cLa norma de la ilegitimidad: hacia una teor\u00eda general del desarrollo pol\u00edtico latinoamericano\u201d. Revista Mexicana de Sociolog\u00eda<\/em>. M\u00e9xico, 30, abr.-jun., 1968, pp. 299-322.<\/p>\n\n\n\n Hyde, D. The Troubled Continent: a New Look at Latin America<\/em>. Dayton, Ohio, Pflaum, 1967, XVII-220 pp.<\/p>\n\n\n\n Iscaro, R. Am\u00e9rica Latina en marcha<\/em>. Buenos Aires, Grupo Editor, 1967, 266 pp.<\/p>\n\n\n\n Johnson, J. J. ed. The Role of the Military in Underdeveloped Countries<\/em>. Princeton, N. J., Princeton University Press, 1962, VIII-423 pp.<\/p>\n\n\n\n Jonhson, K. F. \u201cCausal Factors in Latin American Political Instability\u201d. Western Political Quarterly<\/em>. Salt Lake, 17, sept., 1964, pp. 432-477.<\/p>\n\n\n\n Kling, M. \u201cToward a Theory of Power and Political Instability in Latin America\u201d. Western Political Quarterly<\/em>. Salt Lake, mar., 1956, pp. 21-35.<\/p>\n\n\n\n Lambert, J. Am\u00e9rique Latine: structures sociales et institutions politiques<\/em>. Par\u00eds, Presses Universitaires de France, \u201cTh\u00e9mis\u201d, 1963, 448 pp.<\/p>\n\n\n\n Lieuwen, E. Generales contra presidentes en Am\u00e9rica Latina<\/em>. Buenos Aires, Eds. Siglo Veinte, 1965, 222 pp.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 The United States and the Challenge to Security in Latin America<\/em>. Ohio State University Press, Pamphlet Series n\u00fam. 4, april, 1966, 98 pp.<\/p>\n\n\n\n Marini, R. M. \u201cSubdesarrollo y revoluci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina\u201d. Tricontinental<\/em>. La Habana, 7, jul.-agto., 1968, pp. 64-82.<\/p>\n\n\n\n Marsal, J. F. \u201cLatin American Intellectuals and the Problem of Change\u201d. Social Research<\/em>. New York, 33, Winter, 1966, pp. 562-592.<\/p>\n\n\n\n Mc Alister, L. N. \u201cChanging Concepts on the Role of the Military in Latin America\u201d. The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences<\/em>. Philadelphia, 360, jul., 1965, pp. 85-98.<\/p>\n\n\n\n McDonald, R. H. \u201cElectoral Systems, Party Representation, and Political Change in Latin America\u201d. Western Political Quarterly<\/em>. Salt Lake, sept., 1967, pp. 694-708.<\/p>\n\n\n\n Mercier Vega, L. Mecanismos del poder en Am\u00e9rica Latina<\/em>. Buenos Aires, Ed. Sur, 1967, 247 pp.<\/p>\n\n\n\n Needler, M. C. \u201cPolitical Development and Military Intervention in Latin America\u201d. American Political Science Review<\/em>. Washington, 60, sept., 1966, pp. 616-626.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 \u201cPolitical Development and Socioeconomic Development: the Case of Latin America\u201d. American Political Science Review<\/em>. Menasha, 62, sept., 1968, pp. 889-897.<\/p>\n\n\n\n Nun, J. \u201cLa crisis hegem\u00f3nica y el golpe militar\u201d. Desarrollo Econ\u00f3mico<\/em>. Buenos Aires, 2, jul.-dic., 1966, pp. 355-415.<\/p>\n\n\n\n Pinto, A. \u201cAspectos pol\u00edticos del desarrollo econ\u00f3mico latinoamericano\u201d. Revista Econ\u00f3mica Latinoamericana<\/em>. Caracas, 17, 1965, pp. 71-123.<\/p>\n\n\n\n Porter, C. O. and Alexander, R. J. The Struggle for Democracy in Latin America<\/em>. New York, The Macmillan, Co., 1961, 215 pp.<\/p>\n\n\n\n Puiggr\u00f3s, R. Integraci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina (factores ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos)<\/em>. Buenos Aires, Editorial Jorge \u00c1lvarez, 1965, 80 pp.<\/p>\n\n\n\n Ru\u00edz Garc\u00eda, E. Am\u00e9rica Latina. Anatom\u00eda de una revoluci\u00f3n<\/em>. Madrid, Ed. Guadarrama, 1966, 539 pp.<\/p>\n\n\n\n Schmitt, K. and Burks, D. D. Evolution or Chaos: Dynamics of Latin American Government and Politics<\/em>. New York-London, F. A. Praeger, 1963, XII-308 pp.<\/p>\n\n\n\n Silva Solar, J. y Chonchol, J. El desarrollo de la nueva sociedad en Am\u00e9rica Latina. Hacia un mundo comunitario<\/em>. Santiago de Chile, Ed. Universitaria, 1965, 160 pp.<\/p>\n\n\n\n Snow, P. G., ed., Government and Politics in Latin America, A Reader<\/em>, New York, Holt, Rinehart, and Winston, 1967, 538 pp.<\/p>\n\n\n\n Soares, G. A. D. \u201cImpacto pol\u00edtico de las diferencias de los pa\u00edses en los grados e \u00edndices de modernizaci\u00f3n y desarrollo en Am\u00e9rica Latina\u201d. Am\u00e9rica Latina<\/em>. R\u00edo de Janeiro, 8, ene.-mar., 1965, pp. 5-22.<\/p>\n\n\n\n Solari, A. E. \u201cLos movimientos estudiantiles universitarios en Am\u00e9rica Latina\u201d. Revista Mexicana de Sociolog\u00eda<\/em>. M\u00e9xico 4, oct., dic., 1967, pp. 853-869.<\/p>\n\n\n\n Stycos, J. M. \u201cPolitics and Population Control in Latin America\u201d. World Politics<\/em>. Princeton, 20, oct., 1967, pp. 66-82.<\/p>\n\n\n\n Tackaberry, T. H. \u201cSocial Science Research, Aid to Counter-Insurgence\u201d. American Journal of Economics and Sociology<\/em>. New York, 27, jan., 1968, pp. 1-8.<\/p>\n\n\n\n Valencia, L. E. Realidad y perspectivas de la revoluci\u00f3n cubana<\/em> [Situation and Perspectives of the Cuban Revolution]. La Habana, Casa de las Am\u00e9ricas, 1961.<\/p>\n\n\n\n Veliz, C., The Politics of Conformity in Latin America<\/em>. London-New York-Toronto, Oxford University Press, 1967, X-291 pp.<\/p>\n\n\n\n Walker, K. N. \u201cLa socializaci\u00f3n pol\u00edtica en las universidades latinoamericanas\u201d. Revista Latinoamericana de Sociolog\u00eda<\/em>. Buenos Aires, 1, jul., 1965, pp. 200-218.<\/p>\n\n\n\n Wolf, Jr., C. \u201cInsurgency and Counter-Insurgency: New Myths and Old Realities\u201d. The Yale Review<\/em>. New Haven, 56, dec., 1966, pp. 225-241.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 United States Policy and the Third World: Problems and Analysis<\/em>, Boston, Mass., Little, Brown & Co., 1967, 204 pp.<\/p>\n\n\n\n Alexander, R. J. Communism in Latin America<\/em>. New Brunswick, N. J., Rutgers University Press, 1957, XXIV-449 pp.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 El movimiento obrero en Am\u00e9rica Latina<\/em>. M\u00e9xico, Ed. Roble (divisi\u00f3n de \u201cVisi\u00f3n, Inc.\u201d), 1967, 346 pp.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 Pol\u00edtica y gobiernos de la Am\u00e9rica Latina<\/em>. Medell\u00edn, Colombia, Eds. Albon, 1967, 225 pp.<\/p>\n\n\n\n Furtado, C. Diagnosis of the Brazilian Crisis<\/em>. Berkeley, University of California Press, 1965, XXIV-168 pp.<\/p>\n\n\n\n Hanke, L. Mexico and the Caribbean. Modern Latin America, Continent in Ferment<\/em>. Princeton, N. J., D. Van Nostrand, 1967, vol. I, 255 pp.<\/p>\n\n\n\n Johnson, J. J. Political Change in Latin America. The Emergence of the Middle Sectors<\/em>. Stanford, California, Stanford University Press, 1958, X-272 pp.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 The Military and Society in Latin America<\/em>. Cal., Stanford University Press, 1964, X-308 pp.<\/p>\n\n\n\n Lieuwen, E. Arms and Politics in Latin America<\/em>. New York, F. A. Praeger, 1960, XIII-296 pp.<\/p>\n\n\n\n Maier, J. and Weatherhead, R. W., eds. Politics of Change in Latin America<\/em>, New York, F. A. Praeger, 1964, XII-258 pp.<\/p>\n\n\n\n Maldonado Denis, M. \u201cHacia un esbozo de las oligarqu\u00edas en el Caribe hispanoparlante\u201d. Revista Mexicana de Sociolog\u00eda<\/em>. M\u00e9xico, 30, ene.-mar., 1968, pp. 79-86.<\/p>\n\n\n\n Payne, J. L. \u201cThe Oligarchy Muddle\u201d. World Politics<\/em>. Princeton, 20 apr., 1968, pp. 439-453.<\/p>\n\n\n\n Sobre Am\u00e9rica Latina con Colombia como el punto de referencia.<\/p>\n\n\n\n Pinto, L. A. C. Sociolog\u00eda e Desenvolvimiento. Temas e Problemas de Nosso Tempo<\/em>. 2a. ed. R\u00edo de Janeiro, Ed. Civiliza\u00e7\u00e3o Brasileira, 1965, 318 pp.<\/p>\n\n\n\n Valenzuela, C. Frustraciones y realidades pol\u00edticas en Latinoam\u00e9rica. Del APRA al MNP<\/em>. Buenos Aires, Pe\u00f1a Lillo, Colecci\u00f3n \u201cLa Siringa\u201d, 1961, 91 pp.<\/p>\n\n\n\n Whitaker, A. P. and Jordan, D. C. Nationalism in Contemporary Latin America<\/em>, New York-London, The Free Press Collier-Macmillan, 1966, IX-229 pp.<\/p>\n\n\n\n Aguirre Gamio, H. Liquidaci\u00f3n hist\u00f3rica del Apra y del colonialismo neoliberal<\/em>. Lima, Eds. Debate, 1962, 239 pp.<\/p>\n\n\n\n Alexander, R. J. The Venezuelan Democratic Revolution. A Profile of the Regime of R\u00f3mulo Betancourt<\/em>. Brunswick, N. J., Rutgers University Press, 1964, XIII-345 pp.<\/p>\n\n\n\n Baklanoff, E. N., ed, New Perspectives of Brazil<\/em>. Nashville, Tennessee, Vanderbilt University Press, 1966, XVI-328 pp.<\/p>\n\n\n\n Bag\u00fa, C. Argentina en el mundo<\/em>. M\u00e9xico-Buenos Aires, Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, 1961, 211 pp.<\/p>\n\n\n\n Bailey, N. A. \u201cLa violencia en Colombia\u201d. Journal of Inter-American Studies<\/em>. Coral Gables, 9, oct., 1967, pp. 561-575.<\/p>\n\n\n\n Belloni, A. Del anarquismo. Historia del movimiento obrero argentino. Buenos Aires, A. Feria Lillo, Colecci\u00f3n \u201cLa Siringa\u201d, 1960, 72 pp.<\/p>\n\n\n\n Bernstein, H. Venezuela & Colombia<\/em>. Englewood Cliffs, N. J., Prentice Hall, 1965, VIII-152 pp.<\/p>\n\n\n\n Black, J. E. and Thompson, K. W eds. Foreign Policies in a World of Change<\/em>. New York, Harper & Row, 1963, 756 pp.<\/p>\n\n\n\n Entre los an\u00e1lisis de casos, figuran Argentina (Jos\u00e9 Julio Santa Pintes), Brasil (Nelson de Souza Sampaio) y M\u00e9xico (Francisco Cuevas Cancino).<\/p>\n\n\n\n Blaiser, C. \u201cPower and Social Change in Colombia the Cauca Valley\u201d, Journal of Inter-American Studies<\/em>. Coral Gables, 8, jul., 1966, pp. 386-410.<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014 \u201cStudies of Social Revolution: Origins in M\u00e9xico, Bolivia, and Cuba\u201d, Latin American Research Review<\/em>. Austin, 2, 1967, pp. 28-64.<\/p>\n\n\n\n Bonilla, F. and Silva Michelena, J. A. A Strategy for Research on Social Policy. Vol. I, The Politics of Change in Venezuela<\/em>. Cambridge, Mass., The MIT. Press, 1967, 384 pp.<\/p>\n\n\n\n Bourricaud, F. Ideolog\u00eda y desarrollo. El caso del partido aprista peruano<\/em>. M\u00e9xico, El Colegio de M\u00e9xico, 1966, 50 pp.<\/p>\n\n\n\n Brandenburg, F., The Making of Modern Mexico<\/em>. Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall, 1964, XV-379 pp.<\/p>\n\n\n\n Brito, C. Venezuela siglo XX<\/em>. La Habana, Casa de las Am\u00e9ricas, 1967, 449 pp.<\/p>\n\n\n\nBibliograf\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
I. Estudios Generales<\/h3>\n\n\n\n
II. Casos Nacionales o Subregionales<\/h2>\n\n\n\n
III. Estudios de Casos<\/h2>\n\n\n\n