{"id":1321,"date":"1978-01-01T18:33:17","date_gmt":"1978-01-01T18:33:17","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8888\/wordpress\/?p=1321"},"modified":"2023-04-20T22:57:32","modified_gmt":"2023-04-20T22:57:32","slug":"las-razones-del-neodesarrollismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/?p=1321","title":{"rendered":"Las razones del neodesarrollismo"},"content":{"rendered":"\n

(respuesta a F. H. Cardoso y J. Serra)<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Archivo de Ruy Mauro Marini. Publicado en Revista Mexicana de Sociolog\u00eda, n\u00famero especial, Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales, UNAM, M\u00e9xico, 1978.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Las desventuras de la dial\u00e9ctica de la dependencia<\/em> es un trabajo escrito por Jos\u00e9 Serra y Fernando Henrique Cardoso, con el objetivo de criticar mis planteamientos sobre el capitalismo dependiente, en particular el brasile\u00f1o. El t\u00edtulo del trabajo, como lo se\u00f1alan sus autores, se inspira en el de un libro de Maurice Merleau-Ponty, publicado a principios de la d\u00e9cada pasada, que pon\u00eda \u201cla corona de espinas\u201d en \u201cla cabeza de quienes, bien o mal, buscaban adaptar la herencia cl\u00e1sica a las experiencias de la construcci\u00f3n del socialismo y, en el af\u00e1n de justificar lo injustificable, distorsionan sus ideas\u201d. En realidad, se trataba de un ataque a Jean-Paul Sartre, a ra\u00edz de su acercamiento al Partido Comunista. Aunque Sartre no se molest\u00f3 en darle una respuesta a Merleau-Ponty \u2013quien ganara notoriedad al pretender conferir rango filos\u00f3fico al anticomunismo de Arthur Koestler\u2013 \u00e9ste recibi\u00f3 la que merec\u00eda, por la mano de Simone de Beauvoir.<\/p>\n\n\n\n

Tras se\u00f1alar que el trabajo se escribi\u00f3 en enero de 1978, cuando prestaban servicios en una instituci\u00f3n norteamericana, y agradecer los comentarios de otros intelectuales brasile\u00f1os, -en especial del Centro Brasile\u00f1o de An\u00e1lisis y Planeamiento (CEBRAP), creado por Cardoso-, los autores explican la finalidad del mismo. Este pretende \u201cponer trancas que cierren las falsas salidas\u201d en el an\u00e1lisis de la realidad, para lo que se abocar\u00e1 a la cr\u00edtica de mi \u201cambiciosa teor\u00eda\u201d sobre el capitalismo dependiente, con la intenci\u00f3n de lograr \u201cla destrucci\u00f3n eventual de algunos o aun de todos los principales supuestos\u201d de la misma. Para ello, se divide en cuatro cap\u00edtulos: \u201cDesarrollo nacional y estancamiento econ\u00f3mico\u201d, \u201cEl intercambio que no es bien igual\u201d, \u201cEl subimperialismo y las tinieblas\u201d y \u201cla \u2018teor\u00eda\u2019 de la superexplotaci\u00f3n del trabajo (o la plusval\u00eda que nunca es relativa)\u201d, que se acompa\u00f1an de un \u201ccuasi ep\u00edlogo\u201d. Los dos primeros tratan de algunas cuestiones generales, los dos \u00faltimos versan sobre el desarrollo capitalista reciente en Brasil.<\/p>\n\n\n\n

En su conjunto, constituye un texto desali\u00f1ado y truculento, que deforma casi siempre mis planteamientos para poder criticarlos, manipula los datos que utiliza (o no utiliza) y que brilla por la falta de rigor, la torpeza e incluso el descuido en el manejo de hechos y conceptos. El lector lo entender\u00e1 mejor si toma en cuenta que va dirigido fundamentalmente a la joven generaci\u00f3n brasile\u00f1a, que conoce poco o casi nada de lo que he escrito. Esto es lo que lleva a los autores no s\u00f3lo a \u201cexponer\u201d mi pensamiento, sino tambi\u00e9n a permitirse adaptarlo libremente a los fines que se han propuesto. Seguramente, habr\u00edan procedido de otra manera, si se dirigieran a un p\u00fablico m\u00e1s familiarizado con las tesis en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En las consideraciones que, sobre dicho texto, presentaremos a continuaci\u00f3n, utilizaremos el original en portugu\u00e9s. Nos esforzaremos, siempre que ello no violente demasiado la l\u00f3gica de la exposici\u00f3n, en seguir el orden tem\u00e1tico all\u00ed adoptado, manteni\u00e9ndonos dentro de su enfoque, es decir, predominantemente econ\u00f3mico. Advertimos al lector de que, por tratarse de la respuesta a una cr\u00edtica espec\u00edfica, limitaremos a lo esencial nuestra argumentaci\u00f3n, sin pretender retomar planteamientos que hemos hecho, en otras oportunidades, sobre el capitalismo dependiente latinoamericano y brasile\u00f1o; en este sentido no se contempla aqu\u00ed la totalidad, y ni siquiera los elementos principales, de lo que hemos expuesto en otros textos.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>I<\/h2>\n\n\n\n

Las Desventuras<\/em> empiezan con un paso desafortunado. Constatando que mis planteamientos tienen como eje la cuesti\u00f3n del socialismo en Am\u00e9rica Latina, buscan enmarcarlos en la tesis sustentada por sectores intelectuales de la d\u00e9cada pasada, respecto a la inevitabilidad del estancamiento econ\u00f3mico en la regi\u00f3n. Incurren, con ello, en un doble equ\u00edvoco: no es cierto que yo suscribiera entonces esa tesis (como tampoco la suscribo hoy) ni \u00e9sa se relacionaba directamente con el tema del socialismo. De pasada, confunden estancamiento y crisis, (\u201cLa aurora revolucionaria tendr\u00eda como incubadora el acicate del estancamiento y la crisis\u201d, p. 3) sin comprender que, para un marxista, las crisis corresponden a saltos del capitalismo hacia su destrucci\u00f3n, pero no se confunden con el estancamiento; todo lo contrario, resultan de la acumulaci\u00f3n capitalista misma, es decir, del desarrollo capitalista.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La \u201cprueba\u201d de mi adhesi\u00f3n a la tesis del estancamiento latinoamericano se presenta en p. 1, tras lo que parece ser una autocr\u00edtica impl\u00edcita de Cardoso por haberla compartido, en los tiempos en que preocupaban los problemas del \u201csubcapitalismo\u201d, y se cifra en esta cita de un texto m\u00edo:<\/p>\n\n\n\n

\u201cTodo est\u00e1 en lograr una organizaci\u00f3n de la producci\u00f3n que permita el pleno aprovechamiento del excedente creado, vale decir que aumente la capacidad de empleo y producci\u00f3n dentro del sistema, elevando los niveles de salario y de consumo. Como esto no es posible en el marco del sistema capitalista, no queda al pueblo brasile\u00f1o sino un camino: el ejercicio de una pol\u00edtica obrera, de lucha por el socialismo.\u201d1<\/sup><\/p>\n\n\n\n

A primera vista, el texto citado parece dar raz\u00f3n a las Desventuras.<\/em> Pero \u00bfqu\u00e9 es lo que est\u00e1 en…\u201d? \u00bfEn qu\u00e9 contexto se hizo la afirmaci\u00f3n? Veamos:<\/p>\n\n\n\n

\u201c… (el) desarrollo econ\u00f3mico… no puede ser logrado, como pretende la \u2018burgues\u00eda nacional\u2019, obstaculizando la incorporaci\u00f3n del progreso tecnol\u00f3gico extranjero y estructurando la econom\u00eda con base en unidades de baja capacidad productiva. Para las grandes masas del pueblo, el problema est\u00e1, inversamente, en una organizaci\u00f3n econ\u00f3mica que no s\u00f3lo admita la incorporaci\u00f3n del progreso t\u00e9cnico y la concentraci\u00f3n de las unidades productivas, sino que las aceleren, sin que ello implique agravar la explotaci\u00f3n del trabajo en el marco nacional y subordinar definitivamente la econom\u00eda brasile\u00f1a al imperialismo\u201d2<\/sup>. (A partir de aqu\u00ed, sigue el trozo citado por las Desventuras).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Como se dar\u00e1 cuenta el lector, all\u00ed no se trataba para nada de estancamiento: se polemizaba con una posici\u00f3n pol\u00edtica que \u2013ante el car\u00e1cter monop\u00f3lico y la decidida integraci\u00f3n al imperialismo que caracterizaban a la econom\u00eda brasile\u00f1a\u2013 levantaba un proyecto peque\u00f1o burgu\u00e9s, estrechamente nacionalista y antimonop\u00f3lico, y se sosten\u00eda que la lucha (no la agitaci\u00f3n de un modelo abstracto) contra el gran capital nacional y extranjero s\u00f3lo podr\u00eda ser una lucha dirigida por la clase obrera y que tendiera al socialismo. Para mayor abundamiento, se\u00f1alemos que dicho pasaje pertenece a la secci\u00f3n del libro intitulada \u201cLa dial\u00e9ctica del desarrollo capitalista en <\/em>Brasil\u201d, en la cual se analizan las luchas de clases que desembocaron en el golpe militar de 1964 y la forma subimperialista que asume entonces dicho desarrollo.<\/em>  \u201cEl capitalismo brasile\u00f1o \u2013se dec\u00eda, un poco m\u00e1s atr\u00e1s\u2013 se ha orientado as\u00ed hacia un desarrollo<\/em> monstruoso, etc\u00e9tera\u201d.3<\/sup><\/p>\n\n\n\n

<\/a>La crisis de pensamiento latinoamericano en los 60s<\/h2>\n\n\n\n

La segunda clase de equ\u00edvocos a que dan lugar las Desventuras<\/em> est\u00e1 en suponer que se puede establecer, en general, una ligaz\u00f3n entre la tesis del \u201cestancamiento\u201d y la ideolog\u00eda socialista de la d\u00e9cada pasada, en Latinoam\u00e9rica. Es cierto que los autores se corrigen m\u00e1s adelante, ejemplificando con algunas citas de Helio Jaguaribe. Pero a) no s\u00f3lo queda la impresi\u00f3n general de que las luchas por el socialismo, que se libraron entonces, estuvieron guiadas por la idea de la imposibilidad del desarrollo capitalista, sino que b) se oscurece el car\u00e1cter real de la crisis que sacudi\u00f3 el pensamiento latinoamericano, a mediados de la d\u00e9cada. El primer error hace caso omiso de las luchas de clases desatadas en el continente, desde los a\u00f1os cincuentas, que, alcanzando su primer punto culminante con la Revoluci\u00f3n cubana de 1959, se contin\u00faa hasta hoy. El segundo no da cuenta del verdadero car\u00e1cter de la crisis experimentada por las ciencias sociales latinoamericanas, en los sesentas, ni de las corrientes entonces surgidas (que se tiende a englobar, incorrectamente, bajo la designaci\u00f3n gen\u00e9rica de \u201cestudios sobre la dependencia\u201d).<\/p>\n\n\n\n

El golpe militar brasile\u00f1o de 1964 tuvo, para la d\u00e9cada pasada, una importancia similar al golpe chileno de 1973, en la actual. Represent\u00f3, como se\u00f1al\u00e9 entonces, el fracaso de una pol\u00edtica: el reformismo, bajo su forma populista y nacionalista, y de una clase: la burgues\u00eda nacional 4<\/sup>. Los partidos comunistas, que hab\u00edan apostado en esta carta, atribuyeron los sucesos contrarrevolucionarios de Brasil a una trama diab\u00f3lica del imperialismo norteamericano. Los intelectuales que, ligados al stablishment<\/em> (sea directamente en el gobierno de Joao Goulart, sea en instituciones internacionales como la CEPAL), hab\u00edan pregonado la ideolog\u00eda del desarrollo capitalista aut\u00f3nomo (generando as\u00ed, desde el lado patronal, una t\u00e1ctica que coincid\u00eda con la del PC) manifestaron perplejidad e impotencia. Un buen ejemplo de ello es el caso de Celso Furtado, ex funcionario de la CEPAL del gobierno de Goulart, quien, en su calidad de principal te\u00f3rico del \u201cestancamiento\u201d, proclam\u00f3 el cierre definitivo de la industrializaci\u00f3n y el regreso de Brasil a la condici\u00f3n de exportador de bienes primarios 5<\/sup>. En un texto m\u00e1s agudo, pero igualmente desesperado, el cepalino An\u00edbal Pinto, sin adherir a la tesis del \u201cestancamiento\u201d, constat\u00f3 que el pretendido desarrollo aut\u00f3nomo no hab\u00eda conducido sino a la monopolizaci\u00f3n de la econom\u00eda por el gran capital nacional y extranjero y propuso una pol\u00edtica dirigida por el Estado, de apoyo a la media y peque\u00f1a burgues\u00eda, aun a costa de que esto implicara frenar el desarrollo del sector \u201cmoderno\u201d (monop\u00f3lico), es decir, obstaculizar objetivamente las tendencias del desarrollo capitalista.6<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Ahora bien: esa crisis del pensamiento desarrollista no ten\u00eda por qu\u00e9 afectar a la joven intelectualidad brasile\u00f1a, que militaba en las filas de la izquierda revolucionaria, surgida al margen del PC, a principios de la d\u00e9cada. El eje de los planteamientos de esa izquierda era la cr\u00edtica a la estrategia de ese partido, que postulaba la colaboraci\u00f3n de clases entre la burgues\u00eda nacional y el proletariado, en pro de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa, antiimperialista y antifeudal. En el curso de su desarrollo, la izquierda revolucionaria hab\u00eda roto con el nacional desarrollismo burgu\u00e9s, ruptura que dio lugar a una nueva elaboraci\u00f3n te\u00f3rica, que se vierte en una literatura estrictamente partidaria. Esto s\u00f3lo comienza a modificarse, dando lugar a trabajos de car\u00e1cter m\u00e1s personal, cuando la violenta depuraci\u00f3n de las universidades, medios de comunicaci\u00f3n y del propio aparato del Estado, por las fuerzas golpistas, empieza a expulsar del pa\u00eds a muchos de los intelectuales de esa izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Coincidiendo con ello, la cr\u00edtica del desarrollismo gan\u00f3 un car\u00e1cter m\u00e1s amplio. Intelectuales no militantes, como Andre Gunder Frank y el mismo Cardoso, bas\u00e1ndose en los planteamientos te\u00f3ricos de la izquierda revolucionaria, se lanzaron tambi\u00e9n a la discusi\u00f3n sobre las tesis cepalinas y funcionalistas. Aportaron as\u00ed elementos a la construcci\u00f3n de una nueva teor\u00eda explicativa de la realidad latinoamericana, aunque algunos de ellos contribuyeron a conferir un car\u00e1cter acad\u00e9mico a un debate que, en sus or\u00edgenes, era primariamente pol\u00edtico, limitando con ello la radicalidad de la cr\u00edtica. Es, en particular, el caso de Cardoso, en su trabajo en colaboraci\u00f3n con Faletto, no s\u00f3lo por los compromisos conceptuales y de lenguaje que mantiene con el desarrollismo, como han se\u00f1alado otros, sino sobre todo por la absoluta ausencia de una teor\u00eda del imperialismo, que se observa en dicho texto 7<\/sup>. Conviene se\u00f1alar que nada, en esa clase de textos, lleva a identificar el \u201ccambio social\u201d con la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n\n\n\n

Es a ese distinto origen de las nuevas corrientes intelectuales, que se gestaron en la d\u00e9cada de 1960, as\u00ed como al tipo de compromiso que ellos asumieron, que se debe la profunda divisi\u00f3n que se registra hoy entre los que, bien o mal, trabajaron de la misma manera la elaboraci\u00f3n de un nuevo marco de conocimiento de nuestras sociedades.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Intercambio desigual y superexplotaci\u00f3n: algunas precisiones<\/h2>\n\n\n\n

El aparato siguiente de las Desventuras<\/em> se refiere indiscriminadamente a cuestiones que tienen que ver con el intercambio desigual y con la superexplotaci\u00f3n del trabajo. El prop\u00f3sito de mis \u201ccr\u00edticos\u201d es demostrar que el intercambio desigual, tal como yo lo analizo, no es tal ni conduce a que los pa\u00edses dependientes reaccionen contra \u00e9l recurriendo a la superexplotaci\u00f3n del trabajo (aunque la causa primaria de \u00e9sta no resida all\u00ed, como lo he indicado) 8<\/sup>. Veremos, m\u00e1s adelante, c\u00f3mo se las arreglan para hacer esa demostraci\u00f3n, procediendo primero a algunas rectificaciones.<\/p>\n\n\n\n

En p. 16, se trata de probar que es absurdo mi razonamiento en el sentido de que las exportaciones latinoamericanas de alimentos, al reducir el valor del capital variable y aumentar por consiguiente la composici\u00f3n de valor del capital, agravan la tendencia a la baja de la cuota de ganancia, en los pa\u00edses capitalistas avanzados. Para este fin, y vali\u00e9ndose incluso de las matem\u00e1ticas, las\u00a0Desventuras<\/em>\u00a0demuestran que, al bajar el capital variable, crecen la masa y la cuota de plusval\u00eda, as\u00ed como, por consiguiente, de ganancia. Lo que es obvio. Agregan nuestros \u201ccr\u00edticos\u201d: \u201cNo ser\u00eda l\u00f3gico suponer, por otro lado, que\u00a0porque<\/em>\u00a0disminuye V, gracias a las exportaciones latinoamericanas de alimentos, C tendr\u00eda que subir\u201d (p. 16, subrayado de los autores). No, no ser\u00eda en absoluto l\u00f3gico suponer que,\u00a0porque<\/em>\u00a0baja el capital variable, por la causa se\u00f1alada, el capital constante debe aumentar. Sin embargo, mis desventurados \u201ccr\u00edticos\u201d, el punto de que parto es rigurosamente\u00a0el opuesto:\u00a0<\/em>el de que la exportaci\u00f3n latinoamericana de alimentos se realiza en funci\u00f3n de la revoluci\u00f3n industrial europea y\u00a0coadyuva\u00a0<\/em>(no determina de manera exclusiva) la baja del capital variable, necesaria para que la elevaci\u00f3n de la productividad, sobre la base del\u00a0aumento<\/em>\u00a0del capital constante,<\/em>\u00a0no presionara hacia abajo la cuota de ganancia (DD, p. 26). Como indiqu\u00e9 en el texto, esto corresponde a la inserci\u00f3n din\u00e1mica de Am\u00e9rica Latina en la divisi\u00f3n mundial del trabajo, impuesta por la gran industria, que permiti\u00f3 a los pa\u00edses avanzados concentrarse en la producci\u00f3n manufacturera, desatendiendo a la producci\u00f3n agr\u00edcola, y que llevar\u00e1 enseguida a la especializaci\u00f3n de la periferia tambi\u00e9n en la producci\u00f3n de materias primas industriales. El Quijote combat\u00eda contra molinos de viento, que cre\u00eda ser gigantes; mis \u201ccr\u00edticos\u201d tienen m\u00e1s el esp\u00edritu de Sancho: edifican sus propios molinos, para enfrentarlos sin tener que apelar a la valent\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En la distorsi\u00f3n de mis planteamientos, las Desventuras<\/em> no utilizan s\u00f3lo el m\u00e9todo de la inversi\u00f3n, sino tambi\u00e9n el de la adici\u00f3n. As\u00ed, consideran que yo supongo que la producci\u00f3n latinoamericana para la exportaci\u00f3n aument\u00f3 \u201cen condiciones necesarias de productividad decreciente (o estancada)\u201d, suposici\u00f3n que no se encuentra en ninguno de mis textos. Lo \u00fanico que sostengo es que, en condiciones de intercambio marcadas por una neta superioridad tecnol\u00f3gica de los pa\u00edses avanzados, las econom\u00edas dependientes debieron echar mano de un mecanismo de compensaci\u00f3n que, permitiendo el aumento de la masa de valor y plusval\u00eda realizada, as\u00ed como de su cuota, contrarrestara al menos parcialmente las p\u00e9rdidas de plusval\u00eda a que ten\u00edan que sujetarse; ese mecanismo fue la superexplotaci\u00f3n del trabajo 9<\/sup>. \u00c9sta explica el fuerte desarrollo de la econom\u00eda exportadora latinoamericana, pese al intercambio desigual. Es de suponerse que mis \u201ccr\u00edticos\u201d no pretendan que, ante la transferencia de valor que \u00e9ste implicaba, las econom\u00edas latinoamericanas pudieran reaccionar mediante la elevaci\u00f3n de su nivel tecnol\u00f3gico a un ritmo igual al que lo hac\u00edan los pa\u00edses avanzados. Ello no implica ni mucho menos que su productividad se haya estancado o decrecido, sino que fue siempre a la zaga. Tampoco hay que derivar de lo dicho lo que no se ha dicho: la superexplotaci\u00f3n del trabajo es acicateada por el intercambio desigual, pero no se deriva de \u00e9l, sino de la fiebre de ganancia que crea el mercado mundial, y se basa fundamentalmente en la formaci\u00f3n de una sobrepoblaci\u00f3n relativa. Pero, una vez en marcha un proceso econ\u00f3mico sobre la base de la superexplotaci\u00f3n, se echa a andar un mecanismo monstruoso, cuya perversidad, lejos de mitigarse, es acentuada al recurrir la econom\u00eda dependiente al aumento de la productividad, mediante el desarrollo tecnol\u00f3gico.10<\/sup><\/p>\n\n\n\n

De todos modos, mis \u201ccr\u00edticos\u201d se preocupan aqu\u00ed menos de la cuesti\u00f3n de la superexplotaci\u00f3n, que de mis planteamientos respecto al intercambio desigual. Desde este punto de vista, lo primero que llama la atenci\u00f3n es que, aunque vayan a \u201ccriticar\u201d lo que he dicho sobre el tema, hacen la curiosa advertencia de que no contemplar\u00e1n el problema de la transferencia de valor a trav\u00e9s del comercio exterior <\/em>(p. 16). La raz\u00f3n b\u00e1sica que dan para ello es que \u201cno habiendo movilidad de la fuerza de trabajo, es dif\u00edcil establecerse, en escala internacional, el concepto de tiempo de trabajo socialmente necesario, el cual, a su vez, es crucial como requisito para la operaci\u00f3n de la ley del valor\u201d. (p. 16) Deteng\u00e1monos un poco en este p\u00e1rrafo. La movilidad de la fuerza de trabajo no influye para nada en el concepto <\/em>de tiempo de trabajo socialmente necesario, a escala nacional o internacional. Seguramente, mis \u201ccr\u00edticos\u201d quieren decir que afecta su determinaci\u00f3n, su medici\u00f3n.<\/em> Pero tampoco es as\u00ed: a nivel nacional o internacional, el tiempo de trabajo socialmente necesario no se determina por la circulaci\u00f3n<\/em> de la fuerza de trabajo, sino que es exclusivamente funci\u00f3n del desarrollo de las fuerzas productivas, del grado de destreza, productividad e intensidad media de la fuerza de trabajo en la producci\u00f3n.<\/em> Lo \u00fanico que cabe a la circulaci\u00f3n es comparar<\/em> los tiempos de trabajo socialmente necesario para la producci\u00f3n de las mercanc\u00edas, es decir, comparar los valores de \u00e9stas; sobre esta base, se determina el precio comercial de cada una, es decir, se establece entre ellas una relaci\u00f3n de precios<\/em>, que, por mucho que var\u00ede por acci\u00f3n de la oferta y\/o la demanda, gira en torno a la comparaci\u00f3n de los valores.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La circulaci\u00f3n o no circulaci\u00f3n de la fuerza de trabajo no tiene, pues, nada que ver con la vigencia de la ley del valor. El \u00fanico efecto que puede derivarse de la movilidad internacional de mano de obra se refiere a los precios de producci\u00f3n<\/em>, al favorecer, en ese plano, la formaci\u00f3n de la ganancia media.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPodr\u00eda la circulaci\u00f3n internacional de la fuerza de trabajo afectar el tiempo de trabajo socialmente necesario y, pues, la determinaci\u00f3n del valor? Desde luego que s\u00ed, cuando permita el flujo de fuerza de trabajo con calificaci\u00f3n; de nada servir\u00eda a un pa\u00eds importar un operador de tractores si lo condena a trabajar con una hoz. Pero, aunque la fuerza de trabajo calificada se inserte positivamente en un proceso de producci\u00f3n, ello no modifica el papel de la circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas, que seguir\u00e1 imperturbablemente comparando valores que han variado por cambios en el plano de la producci\u00f3n, <\/em>tal como lo har\u00eda si estos valores no hubieran variado. <\/em>En cualquier hip\u00f3tesis, la comparaci\u00f3n de valores se expresa en una relaci\u00f3n de precios,<\/em> que, m\u00e1s o menos influidos por la circulaci\u00f3n, siguen referidos al valor. Si mis desventurados \u201ccr\u00edticos\u201d contaran con conocimientos elementales sobre la relaci\u00f3n valor-precio no necesitar\u00edan descubrir triunfalmente que \u201clos dos intercambios no son bien iguales\u201d, o sea, lo obvio: que el valor no es lo mismo que el precio. <\/em>Pero tampoco se escandalizar\u00edan de que los \u00edndices de precios puedan ser tomados como indicadores de valores, sobre todo para per\u00edodos largos (en que las variaciones de la circulaci\u00f3n tienden a neutralizarse), y de que, por ende, al analizar el intercambio desigual es l\u00edcito y necesario recurrir al examen de la evoluci\u00f3n de los precios relativos o, lo que es lo mismo, los t\u00e9rminos de intercambio.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El no contar con esos conocimientos elementales lleva a los autores de las Desventuras<\/em> a afirmaciones sorprendentes. Es as\u00ed como, al discutir el efecto de las variaciones de precios en la cuota de ganancia de pa\u00edses con distinto grado de desarrollo, sostienen que, al aumentar los precios de los productos de los pa\u00edses de mayor desarrollo, dicha cuota no tendr\u00eda por qu\u00e9 reducirse en el pa\u00eds de desarrollo inferior, pues \u201cla importaci\u00f3n de productos manufacturados continuar\u00eda realiz\u00e1ndose por el mismo precio <\/em>por unidad de producto industrializado. Lo que ocurre de hecho no es el encarecimiento absoluto de los productos industriales, sino la mantenci\u00f3n de su precio de venta, pese a la reducci\u00f3n de su valor unitario\u201d (p. 17, subrayados de los autores). Como vemos, mis \u201ccr\u00edticos\u201d suponen que los movimientos de precios no implican movimientos de valor;<\/em> de tal manera que, al mantenerse el precio de mercado por encima del valor,<\/em> esto no implicar\u00eda una transferencia de valor por parte de aquel que lo adquiriera, dando en cambio una mercanc\u00eda cuyo precio se mantuviera a la par con su valor. Llegamos, pues, a un punto en que no s\u00f3lo los intercambios no son \u201cbien iguales\u201d, sino que son \u00a1absolutamente diferentes!<\/em><\/p>\n\n\n\n

El p\u00e1rrafo que sigue, en p. 17, no merece mayor atenci\u00f3n: si se est\u00e1 diciendo que, al aumentar la productividad y reducirse el valor unitario de la mercanc\u00eda, ello no afecta la cuota de ganancia, si la reducci\u00f3n del valor unitario se compensa con el aumento de la masa de valor producida, acorde con la inversi\u00f3n adicional que propici\u00f3 la elevaci\u00f3n de la productividad, se est\u00e1 descubriendo el huevo de Col\u00f3n y no habr\u00e1 quien quiera decir lo contrario. Pero esto nada tiene que ver con la superexplotaci\u00f3n del trabajo. Esta implica que, sin variaci\u00f3n del valor unitario, <\/em>aumente la masa de valor producido y\/o apropiado por el capitalista, ambos casos implicando aumento de la cuota de plusval\u00eda. El aumento del valor apropiado<\/em>, sin aumento de la masa de valor producido,<\/em> corresponde a la reducci\u00f3n del salario sin una reducci\u00f3n equivalente del tiempo de trabajo necesario para que el obrero reponga el valor del mismo; el aumento de la masa de valor producido y apropiado<\/em> resulta del aumento de la masa de trabajo rendido por el obrero, v\u00eda prolongaci\u00f3n de la jornada de trabajo o intensificaci\u00f3n del trabajo. En su concepto, la superexplotaci\u00f3n se expresa pues en el incremento de la cuota de plusval\u00eda<\/em> sobre la base de una masa<\/em> mayor de plusval\u00eda y un valor unitario constante;<\/em> la \u00fanica excepci\u00f3n, que la acerca al aumento de la explotaci\u00f3n sobre la base de una mayor productividad del trabajo, adviene del aumento de intensidad, el cual, si se generaliza a toda la rama de producci\u00f3n y se estabiliza a un nivel superior, conduce a la reducci\u00f3n del tiempo de trabajo socialmente necesario para producir la mercanc\u00eda y, pues, a la reducci\u00f3n de su valor unitario.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ahora, nos hemos limitado a examinar los intentos de las Desventuras<\/em> por criticar, en el plano te\u00f3rico, mis planteamientos respecto al intercambio desigual y la superexplotaci\u00f3n del trabajo, intentos que se frustran por el hecho de que estas son incapaces de plantear correctamente la relaci\u00f3n entre valor y precio, adem\u00e1s de confundir sistem\u00e1ticamente cuota de ganancia con cuota de plusval\u00eda. Pero, en dado momento, las Desventuras<\/em> cambian el enfoque para preocuparse de las implicaciones de la superexplotaci\u00f3n en el desarrollo hist\u00f3rico del capitalismo mundial. En este sentido, adem\u00e1s de arrumbar en pie de p\u00e1gina algunos datos sobre el comercio exterior ingl\u00e9s, levantan una serie de cuestiones: la determinaci\u00f3n del valor de la fuerza de trabajo en Inglaterra (\u00bfpor qu\u00e9 se supone que los obreros ingleses no com\u00edan carne?); la composici\u00f3n y destino de las exportaciones latinoamericanas (\u00bfpor qu\u00e9 se supone que Inglaterra no importaba trigo desde Am\u00e9rica Latina?); las formas de explotaci\u00f3n en pa\u00edses como Argentina y Uruguay (\u00bfpor qu\u00e9 el no tener los \u201cpeores niveles de vida\u201d implica que no haya superexplotaci\u00f3n del trabajo?). Como se ve, demasiados problemas para que los tratemos ligeramente. Nos limitaremos, pues, a se\u00f1alar la metodolog\u00eda que debe seguir una investigaci\u00f3n rigurosa sobre el problema planteado por las Desventuras<\/em>, la cual comprende los siguientes pasos:<\/p>\n\n\n\n