{"id":2797,"date":"1976-08-06T18:15:21","date_gmt":"1976-08-06T18:15:21","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8888\/wordpress\/?p=2797"},"modified":"2022-03-23T18:05:59","modified_gmt":"2022-03-23T18:05:59","slug":"el-caracter-del-estado-militar-y-sus-implicaciones-para-la-izquierda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/?p=2797","title":{"rendered":"El car\u00e1cter del Estado Militar y sus implicaciones para la izquierda"},"content":{"rendered":"\n

Fuente:\u00a0Correo de la Resistencia<\/em>, \u00f3rgano del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile en el exterior, n\u00famero 13, agosto-octubre de 1976, (Editorial).<\/mark><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Al completarse tres a\u00f1os de existencia de una dictadura contrarrevolucionaria, que ha impuesto a la clase obrera y al pueblo un r\u00e9gimen de superexplotaci\u00f3n y terror sin precedentes en nuestra historia, se hace indispensable proceder a una evaluaci\u00f3n de la situaci\u00f3n chilena. En ella, no deben influir los prejuicios heredados de an\u00e1lisis anteriores, tanto de aquellos que florecieron en la estela de las ilusiones creadas por el gobierno de la Unidad Popular, como de los que surgieron con posterioridad al golpe militar. S\u00f3lo un an\u00e1lisis realista garantiza una correcta l\u00ednea pol\u00edtica, capaz de resolver las tareas del <\/strong>per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n

El Estado Militar<\/h2>\n\n\n\n

Lo primero a considerar es el car\u00e1cter de la contrarrevoluci\u00f3n burguesa e imperialista en Chile y, en general, en Latinoam\u00e9rica. Quienes, siguiendo el camino f\u00e1cil de recurrir a antiguos esquemas, para de all\u00ed deducir una l\u00ednea de acci\u00f3n, han identificado a esa contrarrevoluci\u00f3n con el fascismo europeo, le han prestado objetivamente un buen servicio a las burgues\u00edas criollas y al imperialismo norteamericano. En efecto, confundir los hechos es permitir que el verdadero car\u00e1cter y las perspectivas de la contrarrevoluci\u00f3n latinoamericana sigan en la sombra, lo que s\u00f3lo dificulta al proletariado definir una estrategia de lucha contra ella.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia de la contrarrevoluci\u00f3n fascista de hace cincuenta a\u00f1os en los pa\u00edses capitalistas europeos, la actual contrarrevoluci\u00f3n latinoamericana no responde tan s\u00f3lo a una situaci\u00f3n coyuntural de debilidad de la burgues\u00eda y el imperialismo. Todo lo contrario, es generada por la debilidad estructural de la burgues\u00eda dependiente de nuestros pa\u00edses, agudizada por la crisis del esquema de acumulaci\u00f3n en que se basara hasta la mitad del siglo y la consiguiente necesidad de redefinir su relaci\u00f3n con la econom\u00eda capitalista mundial. Esa debilidad se acrecent\u00f3 porque la p\u00e9rdida misma de vigencia del antiguo esquema de acumulaci\u00f3n (basado, en Chile, en el enclave cuprero) acentu\u00f3 la lucha de clases y favoreci\u00f3 la emergencia de una amplia alianza de clases, con el proletariado a la cabeza.<\/p>\n\n\n\n

Amenazada por el proletariado, dividida internamente, la burgues\u00eda debi\u00f3 traspasar el aparato estatal al grupo que se ven\u00eda preparando para ello desde hac\u00eda una d\u00e9cada: los militares. Uno de los elementos esenciales de la contrarrevoluci\u00f3n latinoamericana es la militarizaci\u00f3n del Estado. Esta empieza antes del golpe militar en s\u00ed, mediante el control progresivo de los sectores econ\u00f3micos detentados por el Estado y el ascenso de militares a puestos del aparato estatal, hasta que, al posesionarse \u00edntegramente de \u00e9ste, ellos dictan desde all\u00ed sus condiciones a la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

A diferencia del fascismo europeo, que subordina el ej\u00e9rcito a un partido pol\u00edtico, en Am\u00e9rica Latina el pacto contrarrevolucionario se realiza directamente entre la instituci\u00f3n militar y los \u00f3rganos corporativos de la burgues\u00eda. Es sobre esta base que se erige el Estado tecnocr\u00e1tico-militar y c\u00f3mo se forja el binomio seguridad-desarrollo en que \u00e9ste busca su legitimaci\u00f3n ideol\u00f3gica. El recurso a instrumentos del arsenal fascista no debe confundirnos sobre este particular.<\/p>\n\n\n\n

La existencia de un Estado fuerte, que disponga incluso de una relativa autonom\u00eda respecto a ella, es una de las premisas para que la burgues\u00eda pueda superar su crisis econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Primero, porque ese Estado puede imponerle a la clase en su conjunto una unidad de facto y someter por la fuerza al proletariado insurgente. Segundo \u2014y este es un aspecto fundamental\u2014 porque en la medida en que la burgues\u00eda dependiente debe buscar nuevas formas de integraci\u00f3n con la burgues\u00eda imperialista, cuyo poder\u00edo es desproporcionadamente superior, se le hace necesario contar con un instrumento que concentre sus fuerzas y le proporcione as\u00ed un medio eficaz de negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El Estado tecnocr\u00e1tico-militar, en que se expresa la contrarrevoluci\u00f3n latinoamericana en nuestros d\u00edas, es pues una necesidad vital para la burgues\u00eda. Pero lo es tambi\u00e9n para el imperialismo, una vez que es sobre esta base como \u00e9ste puede llevar a cabo la reestructuraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, iniciada en la postguerra, la cu\u00e1l implica afirmar plenamente la circulaci\u00f3n del capital-dinero por sobre la del capital-mercanc\u00edas. Lo que Lenin advirtiera ya; la supremac\u00eda de las exportaciones de capital en la fase imperialista, se convierte en la caracter\u00edstica absolutamente dominante de la econom\u00eda capitalista contempor\u00e1nea. Esto exige la apertura de campos de inversi\u00f3n, entre los cu\u00e1les ocupa papel destacado para el imperialismo yanqui la econom\u00eda latinoamericana.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 se refuerza la dictadura?<\/h2>\n\n\n\n

Ello se acent\u00faa cuando el imperialismo se ve arrastrado, como lo ha sido ya, a una crisis econ\u00f3mica que lo debilita en t\u00e9rminos globales, permitiendo a las fuerzas revolucionarias asestarle golpes decisivos en diferentes partes del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Las derrotas en el Sudeste asi\u00e1tico y en \u00c1frica han forzado al imperialismo a reforzar su control en sus zonas estrat\u00e9gicas y lo han llevado a atrincherarse en su traspatio colonial: Am\u00e9rica Latina. Creer que en una \u00e9poca de crisis, en que se enfrentan por doquier la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n, la simple lucha entre fracciones imperialistas (como las que se expresan en Carter y Ford) puede ir m\u00e1s all\u00e1 de diferencias t\u00e1cticas y poner en entredicho a los intereses estrat\u00e9gicos del imperialismo, es desconocer las leyes m\u00e1s elementales de la historia.<\/p>\n\n\n\n

Para que las cosas cambiaran de hecho en Latinoam\u00e9rica, ser\u00eda necesario que la contrarrevoluci\u00f3n estuviera ya agotando su impulso y, en contrapartida, la clase obrera hubiera retomado la iniciativa. Los hechos de Argentina y Per\u00fa, para no hablar de lo que se esboza ya en Venezuela, M\u00e9xico, Panam\u00e1, indican lo contrario. As\u00ed, la Junta chilena ha sacado nuevas energ\u00edas de la correlaci\u00f3n de fuerzas en el continente e, incluso, esto le est\u00e1 permitiendo maniobrar con m\u00e1s autonom\u00eda, aprovechando la rivalidad sorda que, en el marco de su obligada cooperaci\u00f3n, mantienen Brasil y Argentina. La crisis que ha provocado en el Pacto Andino es una muestra de ello.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, la Junta ha contado con cr\u00e9ditos e inversiones directas extranjeros, que le han dado cierta holgura econ\u00f3mica, a lo que se unen los precios internacionales del cobre. Pinochet y su pandilla se encuentran en posici\u00f3n de exigir m\u00e1s de la fracci\u00f3n monop\u00f3lica y financiera que representan, y tratan de forzarla a invertir en las ramas que deben asegurar la redefinici\u00f3n de la dependencia chilena, al tiempo que pueden ofrecer mejores condiciones a los empresarios ligados al mercado interno. Todo ello, sin hacer ninguna concesi\u00f3n a las masas trabajadoras, que siguen sometidas a los salarios de hambre y a la cesant\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Un factor que ha facilitado la acci\u00f3n de la Junta es la incapacidad de la izquierda para oponerle un frente com\u00fan. En un momento en que los intereses de los trabajadores, por la misma estrechez del espacio en que pueden manifestarse, asumen un perfil n\u00edtido: defensa del nivel de vida, reconquista de libertades democr\u00e1ticas y, por ende, derrocamiento de la Junta, en un momento as\u00ed, la izquierda se ve m\u00e1s confundida que nunca. Resurgen las pretensiones de lograr una colaboraci\u00f3n de clases con esa burgues\u00eda que vemos, sonriente o a rega\u00f1adientes, alineada detr\u00e1s de Pinochet. Con ello, inevitablemente, se alientan maniobras divisionistas en la izquierda y el autoenga\u00f1o respecto a las posibilidades de derrocar a la Junta a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n

La unidad como imperativo<\/h2>\n\n\n\n

Las bases para cualquier planteamiento pol\u00edtico serio de izquierda est\u00e1n a la vista de todos. Ese planteamiento pasa por el reconocimiento de las ra\u00edces estructurales de la contrarrevoluci\u00f3n latinoamericana. Ello no deja margen para ning\u00fan \u201cfrente antifascista\u201d, invalida cualquier ilusi\u00f3n respecto al alcance de las contradicciones interimperialistas y no permite pensar sino en una lucha a largo plazo, que rebasar\u00e1 las fronteras de Chile, engarzando con la de la clase obrera y los pueblos de los dem\u00e1s pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

Una correcta pol\u00edtica de izquierda pasa por la constataci\u00f3n de la incapacidad de los sectores subordinados al gran capital financiero e industrial para ofrecer una salida alternativa a la que ese capital implementa. En consecuencia, la alianza antidictatorial tiene que buscarse en el seno del pueblo mismo y, en primer lugar, en la unidad y el fortalecimiento de la clase obrera. S\u00f3lo a partir de ah\u00ed es posible plantearse la ampliaci\u00f3n del bloque social antidictatorial, que puede ser muy ancho, dado el car\u00e1cter mismo del gobierno militar.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos pol\u00edticos, ello implica la unidad de la izquierda, como punto central de toda pol\u00edtica de alianzas. Fracciones pol\u00edticas de la burgues\u00eda que han sido desplazadas, grupos de empresarios medianos y peque\u00f1os e, incluso, sectores de la peque\u00f1a burgues\u00eda no propietaria s\u00f3lo aceptar\u00e1n una pol\u00edtica de izquierda en la medida en que \u00e9sta cuente con una fuerza social real, que no puede ser otra que la del proletariado. Ser\u00e1 \u00e9ste el que tenga que constituirse en el eje central del frente antidictatorial y se\u00f1alar a sus integrantes el camino de la victoria: la destrucci\u00f3n del Estado tecnocr\u00e1tico-militar. Cualquier otra f\u00f3rmula, sea cual sea su disfraz, no indica sino el camino del fracaso.<\/p>\n\n\n\n

Tres a\u00f1os de superexplotaci\u00f3n y terror debieran bastar para que la izquierda asimilara las causas de las derrotas anteriores. Es tiempo ya de llegar a acuerdos concretos, que expresen \u2014en el grado que hagan posible el desarrollo pol\u00edtico de la izquierda\u2014 los intereses de las masas trabajadoras de Chile. Es tiempo ya de unir fuerzas para avanzar.<\/p>\n\n\n\n

Ruy Mauro Marini<\/em><\/p>\n\n\n\n