{"id":681,"date":"1977-10-19T18:45:30","date_gmt":"1977-10-19T18:45:30","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8888\/wordpress\/?p=681"},"modified":"2022-03-04T03:58:41","modified_gmt":"2022-03-04T03:58:41","slug":"la-inversion-extranjera-dependencia-e-interdependencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/?p=681","title":{"rendered":"La inversi\u00f3n extranjera: dependencia e interdependencia"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Archivo de Ruy Mauro Marini. Publicado en\u00a0El Universal, M\u00e9xico, mi\u00e9rcoles, 19 octubre 1977.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Uno de los factores que determinan la configuraci\u00f3n actual de los problemas latinoamericanos es la participaci\u00f3n del capital extranjero, en particular norteamericano, en nuestro proceso de industrializaci\u00f3n. La inversi\u00f3n directa norteamericana en Am\u00e9rica Latina, tras la declinaci\u00f3n que sigui\u00f3 a la crisis de los treintas, entr\u00f3 en recuperaci\u00f3n a partir de la d\u00e9cada de 1940, superando ya, en 1950, ligeramente la cifra de 1929 (3.5 millones de d\u00f3lares). Desde entonces, ha crecido aceleradamente, aunque ahora con un car\u00e1cter distinto al de los a\u00f1os previos a 1929. En efecto, en aquella fecha, la parte destinada a la industria manufacturera no representaba sino el 6,7% del total; en 1950, alcanza ya el 19%, porcentaje que ir\u00e1 en aumento, creciendo m\u00e1s r\u00e1pidamente que la inversi\u00f3n total, para representar, en 1967, el 32.3% de \u00e9sta.<\/p>\n\n\n\n

Una de las consecuencias principales de ello es la integraci\u00f3n de las econom\u00edas latinoamericanas a la de Estados Unidos. Y, sea por el hecho de que participan codo a codo en el mismo sistema productivo, sea por la v\u00eda m\u00e1s expedita de la asociaci\u00f3n de capitales extranjeros y nativos, tiene lugar una verdadera fusi\u00f3n entre las burgues\u00edas latinoamericanas y los intereses extranjeros. Con esto, desaparece la base, no s\u00f3lo de las pol\u00edticas nacionalistas que esas burgues\u00edas intentaron poner en pr\u00e1ctica en el pasado, sino tambi\u00e9n del supuesto mismo que se encontraba detr\u00e1s de esas pol\u00edticas: el de la posibilidad de un desarrollo capitalista aut\u00f3nomo para Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

No es este, sin embargo, el \u00fanico efecto de la inversi\u00f3n extranjera. Implicando la producci\u00f3n de art\u00edculos dise\u00f1ados para otros patrones de consumo, ella ha distorsionado el sistema industrial latinoamericano, al impulsar la fabricaci\u00f3n de bienes de lujo al rev\u00e9s de orientarlo hacia la fabricaci\u00f3n de maquinaria e insumos industriales. Estos han tenido, pues, que importarse en cantidades crecientes desde el exterior, presionando sobre la balanza comercial y tendiendo a ampliar los m\u00e1rgenes de endeudamiento. Por otra parte, la necesidad de comercializar la producci\u00f3n suntuaria condujo a una mayor concentraci\u00f3n del ingreso, agudizando las desigualdades sociales, mientras la utilizaci\u00f3n en gran escala de tecnolog\u00eda ahorradora de mano de obra, que acarrea la inversi\u00f3n extranjera, no hizo sino agravar los problemas de empleo.<\/p>\n\n\n\n

A ese conjunto de consecuencias internas, hay que a\u00f1adir la acci\u00f3n que ha ejercido el capital norteamericano en la acentuaci\u00f3n de las desigualdades entre los pa\u00edses latinoamericanos. Como ese capital no se mueve en funci\u00f3n de un desarrollo equilibrado, se concentra all\u00ed donde encuentra mejores condiciones de rentabilidad. Esto explica por qu\u00e9 las econom\u00edas de mayor desarrollo relativo en Latinoam\u00e9rica han podido acelerar su crecimiento, a costa de ampliar la brecha respecto a las m\u00e1s rezagadas. Baste con se\u00f1alar que, del total de la inversi\u00f3n directa norteamericana en la regi\u00f3n, tres pa\u00edses se llevan m\u00e1s de dos tercios de ella y que, en estos, la proporci\u00f3n que cabe al sector manufacturero es mucho m\u00e1s elevada que el promedio: 64% para Argentina, 68% para M\u00e9xico y 69% para Brasil, en 1968.<\/p>\n\n\n\n

De esta manera, si es cierto que el capital extranjero promueve la integraci\u00f3n econ\u00f3mica de Am\u00e9rica Latina, no lo es menos que esa integraci\u00f3n no conduce ni mucho menos a la superaci\u00f3n de la dependencia respecto al exterior, ni conlleva la posibilidad de un desarrollo compartido, que asegure una mayor equidad en las relaciones entre los pa\u00edses latinoamericanos mismos. Sin la superaci\u00f3n de la dependencia y sin una relativa igualdad de oportunidades en el desarrollo los pa\u00edses latinoamericanos no pueden aspirar a una verdadera interdependencia en el plano internacional. Y sin esa interdependencia, la integraci\u00f3n no ser\u00e1 sino subordinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esto se puede observar en el giro mismo que est\u00e1n tomando las relaciones entre los pa\u00edses latinoamericanos, que se expresa en la pol\u00edtica puesta en pr\u00e1ctica por algunos de los que cuentan con mayor desarrollo relativo, como Brasil, y que apunta hacia la b\u00fasqueda de hegemon\u00eda sobre las naciones vecinas. Con esto, se est\u00e1n agudizando antiguas rivalidades, como la que opone Brasil a Argentina, y sentando las bases para futuras frustraciones.<\/p>\n\n\n\n

Ruy Mauro Marini<\/span><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuente: Archivo de Ruy Mauro Marini. Publicado en\u00a0El Universal, M\u00e9xico, mi\u00e9rcoles, 19 octubre 1977. Uno de los factores que determinan la configuraci\u00f3n actual de los problemas latinoamericanos es la participaci\u00f3n del capital extranjero, en...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2444,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[41,44,20],"class_list":["post-681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-41","tag-el-universal","tag-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=681"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2445,"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/681\/revisions\/2445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/marini-escritos.unam.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}